DECÁLOGO DE ABRAHAM LINCOLN: DEBO RETRACTARME. PARECE SER QUE EN REALIDAD
PERTENECÍA AL REVERENDO J. H. Boetcker.
1. - Usted no puede crear prosperidad desalentando la Iniciativa Propia.
2. - Usted no puede fortalecer al débil, debilitando al fuerte.
3. - Usted no puede ayudar a los pequeños, aplastando a los grandes.
4. - Usted no puede ayudar al pobre, destruyendo al rico.
5. - Usted no puede elevar al asalariado, presionando a quien paga el salario.
6. - Usted no puede resolver sus problemas mientras gaste más de lo que gana.
7. - Usted no puede promover la fraternidad de la humanidad, admitiendo e incitando el odio de clases.
8. - Usted no puede garantizar una adecuada seguridad con dinero prestado.
9. - Usted no puede formar el carácter y el valor del hombre quitándole su
independencia (libertad) e iniciativa.
10.- Usted no puede ayudar a los hombres permanentemente, realizando por ellos lo que ellos pueden y
deben hacer por sí mismos

El que tiene un derecho no obtiene el de violar el ajeno para mantener el suyo.

José Martí

Un Estado que no se rigiera según la justicia se reduciría a una gran banda de ladrones

San Agustín de Hipona

Nadie puede ser perfectamente libre hasta que todos lo sean.
San Agustín

jueves 30 de junio de 2011

DANIEL BRAVO...ES UN SICARIO DE "FRASSARELLA"???!!!

(foto Perfil)

Acaso Passarella desconocía la brillante trayectoria de este personaje???!!!

Passarella es el responsable del hundimiento de River, y se tiene que IR !!!

Bravo se despegó del apriete


El secretario del club negó haber dado la aprobación para que la barra brava apretara al árbitro Pezzotta y se puso a disposición de la Justicia.

En medio de los fuertes trascendidos sobre una posible quita de puntos y una fuerte suspensión para el Monumental, el secretario de River, Daniel Bravo, negó hoy haber dado la aprobación para que la barra brava del club apretara al árbitro Sergio Pezzotta durante el partido ante Belgrano que determinó el descenso del equipo a la Primera B Nacional.

Así, Bravo desmintió haberle dicho por teléfono a un barra brava “Háganlo ahora, pero háganlo rápido”, tal como salió publicado hoy en el diario Olé, que adjuntó una serie de fotos en las que se ve a un dirigente, al jefe de seguridad del club y a colaboradores del presidente Daniel Passarella en el anillo del Monumental con un grupo de al menos ocho barra bravas.

Esas imágenes causaron un gran impacto en el club de Núñez e instalaron un clima de mayor preocupación que el ya existente ante la posibilidad de que el equipo sufra una importante quita de puntos y que el Monumental sea suspendido por alrededor de 20 fechas, tal como viene trascendiendo desde los organismos de seguridad.

“Estoy bastante indignado, entendiendo que la verdad no tengo conocimiento de haber dicho algo así, sólo hablé con mi núcleo familiar más cercano. Pero me pongo a disposición de quien lo requiera, no tengo absolutamente nada que ocultar, no hablé en esos términos con nadie y menos para hacer eso que dice este señor. Sin dudas sirve para ensuciar a una persona”, dijo Bravo.

El secretario del club afirmó por radio La Red que pone a disposición su teléfono “para que investiguen” porque le parece que “construyeron una nota a partir de una frase que puede ser para cualquier otro hecho”.

Las fotos que publicó Olé fueron sacadas del comprometedor video que tiene en su poder la Unidad de Coordinación de Seguridad y Prevención de la Violencia en Espectáculos Futbolísticos (Ucpevef) y que fue presentado como parte de la investigación por los disturbios en la Fiscalía de Saavedra.

Según Olé, en las fotos se ve a Gabriel Riccio, el hombre fuerte de seguridad de River, hablando con dos subalternos, Francisco Bierniakowicz y Néstor Morelli. Bierniakowicz es Jajo, alguien muy cercano a Passarella, mientras que Morelli es vocal suplente, pero con un trabajo más importante que lo que dice su cargo: es el encargado del estadio.

En la escena posterior, Jajo conversa con Martín Araujo, el jefe de Los Borrachos del Tablón. Entre los barras estaba toda la cúpula: además de Araujo, las imágenes muestran a Héctor “Caverna” Godoy, Gustavo “Uruguayo” Larrain y “El Goro”, nexo con el sindicato de Camioneros, quienes llegaron hasta el vestuario de Pezzotta por la puerta Maratón y no por el hall principal, donde la Policía estaba custodiando.

Fuente: DyN/442

Passarella: el voto Bravo

Un nuevo escándalo señala nuevamente al hombre fuerte de River Plate. Un vocero del club reveló a Ciudad1 que Daniel Bravo, mano derecha de Daniel Pasarella y ex funcionario del área de deportes de Aníbal Ibarra, "hizo maniobras para truchar la elección" de diciembre de 2009.

La fuente admitió que días antes de los comicios en River muchos socios del club "fueron llamados por Bravo para que votaran a Pasarella" y que entre los barras mas violentos "se distribuyó plata" para que apoyasen al ex capitán de la selección argentina de fútbol.

"El día de la elección Bravo tenía preparadas boletas truchas que finalmente terminaron con votos impugnados y perjudicaron a Donofrio", contó a este medio la misma fuente. Finalmente la junta electoral determinó, a principios de diciembre de 2009, que Passarella se convertiría en el titular de la institución por una diferencia de seis votos.

Daniel Bravo es un nombre ligado a la política no sólo de River. Es hijo del fallecido político socialista, maestro, fundador del sindicato docente CTERA y militante por los derechos humanos, Alfredo Bravo.

Además, en 2005 ocupó el cargo de Director General de Deportes durante la gestión de Aníbal Ibarra y fue uno de sus principales operadores en el territorio porteño.

Fue en esa época cuando Bravo realizó una denuncia contra el ex jefe de Gobierno Enrique Olivera, quien por ese entonces era candidato a legislador por el ARI, con una acusación, a sólo seis días de las elecciones, de ser titular de una cuenta en Suiza por más de un millón y medio de dólares, dato que fue oportunamente refutado por la Justicia. Sin embargo, el daño ya estaba hecho y sólo en 2007 el denunciante se disculparía, aduciendo que se trató de "datos falsos" que alguien le acercó.

Bravo era un hombre de gran llegada incluso a funcionarios nacionales de ese momento, y muy amigo de Mario "Tato" Pontaquarto, el célebre denunciante en el caso de las coimas en el Senado durante el gobierno de Fernando de la Rúa. Tanto es así, que Bravo y Pontaquarto solían ser vistos en la tradicional Confitería del Águila, un lugar cercano al Monumental, donde se "cocina" todo lo que tenga que ver con la política de la "Banda Roja".

C1/E.Z./C.A./A.G.

Quién es Daniel Bravo?

Publicado 02-abr-2008, 13:33

Hoy si ven en la Belgrano Baja, van a notar que hay una bandera de un tal Bravo que se presenta como candidato al 2009. Nunca está de mas, y menos para este caso, saber quién es quién para las próximas elecciones.
Daniel Bravo es una de las manos derechas de Aguilar, miembro del Mocri o sea oficialista, agrupación por la que pasaron todos los dirigentes delincuentes desde hace mas de 20 años. Es íntimo suyo como lo es por ej, Ramiro Castro aquel nefasto personaje que se diera a conocer en el tristemente célebre programa de Atilio Costa Febre, que alguna vez le hizo la campaña al actual presidente. Hoy se encuentra en la actual comision fiscalizadora del club.
En su curriculum vitae, este señor tiene:
1) Como dirigente de la ciudad de Buenos Aires (por el ibarrismo) en el 2005, hizo una falsa acusacion a Enrique Olivera, miembro del ARI 3 dias antes de un proceso electoral para el poder legislativo.
2) Alguna vez convocó a Adrian Rousseau a actuar en la Guardia Urbana de la ciudad de Bs.As.
3) Se encuentra en las escuchas telefonicas de los barras realizadas en la investigación del asesinato de Christian Rousoulis (para el que desconoce, un hincha de Independiente asesinado por la barra en 1996). Alli, su papel fue el de facilitarle a uno de ellos, la salida para ir a Francia 98.
4) El dirigente opositor Daniel Kiper lo denunció alguna vez de haberlo amenazado, presentando ciertos testigos y acusándolo de que un acompañante suyo le tiro un cigarrillo en la cara.
5) Vocero de Aguilar, en Asambleas de Representantes de Socios

Es decir, Daniel Bravo no es un cambio, sino el mismo proyecto de Aguilar. Es como que se postule el gordo o Israel. Es lo mismo. Es la misma gente de hace mas 20 años.
Solo me queda decir, que si preguntan por fuentes, creo que cualquier diario te lo puede decir. Se trata de buscar. Busquen en el google. Creo que hay un articulo de Victor Hugo Morales que habla de sus vinculos con los barras, Aguilar y Grondona, que salió en el Diario Perfil. No es nada secreto ni inventado.
foros.riverplate.com

miércoles 29 de junio de 2011

CASI 90%...EN MENOS DE 4 AÑOS!!!LA INFLACIÓN K ES UN "ESSSSSITOOOO"!!!!!


El demencial "modelo" explotará estruendosamente...

SUPERA POR MUCHO AL EX PRESIDENTE KIRCHNER, QUE SUMÓ 59% DE SUBA EN COSTO DE VIDA

La gestión de Cristina acumula casi 90% de inflación en menos de cuatro años

29-06-11 00:00 Aún así, la aceleración de los precios es menor que la del periodo de Néstor. La dos administraciones K juntas acumularán a fin de año una inflación del 200% en ocho años

PABLO FERNÁNDEZ BLANCO Buenos Aires

La gestión de la presidenta Cristina Fernández va camino a obtener un récord: si se toman en cuenta los valores hasta mayo, su gestión, que comenzó a pleno en enero de 2008, suma un crecimiento acumulado de la inflación de un 88,3%, muy por encima del 59,2% que obtuvo su antecesor, el ex presidente Néstor Kirchner.

Los números surgen de fuentes oficiales.

Desde 2003 hasta diciembre de 2006, cuando se concretó la polémica intervención del secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, sobre el Indec, toma como referencia los valores del organismo nacional de estadísticas. Y a partir de enero de 2007 hasta mayo último parte de la inflación promedio provincial ponderada por población.

Con 6 meses más de gestión por delante, más allá del resultado de los comicios de octubre, en los que se presentará como gran candidata, Cristina puede estirar la ventaja que le lleva a la administración de Néstor Kirchner. Si se toma en cuenta una inflación anual para 2011 en torno al 26%, como estima el estudio de Orlando Ferreres, la gestión de Cristina sumaría un 120,5%.

La principal conclusión es que hay un problema inflacionario serio. La de la primera parte del kirchnerismo, hasta 2007 y con una devaluación de 300% del tipo de cambio, es similar a la del último período, con un tipo de cambio más estable, apuntó Fausto Spotorno, del Estudio Ferreres. Pero aclara que no hay riesgos aún de una espiral.

A pesar de las cifras exorbitantes, que para los especialistas se ubican entre los males principales de una economía que sigue en alza, hay un dato relativamente tranquilizador que cae del lado de Cristina: despidió su primer año al frente de la Casa Rosada con una inflación de 21,2%, en diciembre de 2008, y terminará su primer mandato con un 26%; es decir, menos de cinco puntos porcentuales por encima...

En cambio, Kirchner le cedió el bastón presidencial, en diciembre de 2007, con un 20,3%, mientras que entró con un 3,7% en 2003.
A la hora de calcular la aceleración de los precios al consumidor, los ocho años de kirchnerismo suman un incremento de un 200%, si bien hay que hacer varias salvedades.

La más importante: Kirchner heredó del ex presidente Eduardo Duhalde una fortísima devaluación del tipo de cambio.

Durante el mismo período, la evolución del Índice de Precios al Consumidor (IPC) se convirtió en uno de los puntos flacos del Gobierno en materia económica con evidentes derivaciones en la política.

Además de la intervención del Indec, uno de los corolarios fue la aplicación de multas por parte de Moreno a las consultoras privadas que comenzaron hacer sus propias mediciones.

Como resultado, la mayoría de los economistas prefiere hoy no hablar del tema con nombre y apellido.

Para los economistas, la inflación de Kirchner y la de Cristina son similares, pero no idénticas.

En 2003 la economía venía de una depresión; estaba en un pozo el mercado de trabajo y sobraba capacidad instalada. En 2005, comienza a crecer con claridad y recién en 2008 no había dudas de que estaba recalentada, explicaron en un estudio de consulta frecuente por parte de políticos y empresarios.

Y justifican que las condiciones en que Kirchner tomó al país caracterizaron a los primeros años de Gobierno.

Con Cristina, el diagnóstico es distinto: En el electoral 2007 el gasto público se aceleró un 47%, antes rompieron la brújula con la intervención del Indec y los commodities presionaron sobre los precios internos, explicaron.

De manera que la expansión fiscal se volcó sobre una economía en constante crecimiento la bandera que más agita el Gobierno a la hora de defender la gestión y con negociaciones paritarias, como este año, que derivan en subas salariales en torno al 30%, frente al 19% promedio de 2006.

Cronista.com

LOS COSACOS EMPEZARON A APEDREARLE EL PALACIO A LA ZARINA....

Lo bien que hacen!!!

Han hecho todo el trabajo sucio, y se han quedado con las manos vacías....

Sólo han conseguido posicionarse los "favoritos" y cortesanos, más cercanos...

Mariana Verón
LA NACION

Una llamada del ministro del Interior, Florencio Randazzo, buscó ayer calmar los ánimos en el sindicalismo después de la magra cosecha que consiguió Hugo Moyano en las listas para las próximas elecciones.

Por orden de la presidenta Cristina Kirchner, la Casa Rosada evitó toda respuesta pública al líder de la CGT , un día después de que sus hombres de mayor confianza, como Julio Piumato , del gremio de Judiciales, y Omar Viviani, de Taxistas, cuestionaran sin miramientos la decisión de la jefa del Estado de darles menos lugares de los que esperaban en las nóminas de candidatos que cerraron el sábado a la medianoche.

El silencio público del Gobierno tuvo su contracara en un cuidado operativo contención para con Moyano. Randazzo habló ayer con él, por la mañana, para llevarle tranquilidad. El diálogo fue cordial, según lo describieron fuentes oficiales a La Nacion, y buscó contener al secretario general de la CGT. El Gobierno no quiere elevar los decibeles y generar nuevos cruces con el sindicalismo moyanista, a pesar de la decisión de marginarlo en las listas.

Randazzo, operador junto al secretario de Legal y Técnica, Carlos Zannini, de la Presidenta para el armado de la nómina en la provincia de Buenas Aires, intentó llevar calma. De hecho, Moyano ordenó a su tropa moderar los cuestionamientos.

Por estar de viaje en Arabia Saudita, el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, habitual interlocutor del sindicalismo con la Casa Rosada, quedó relegado y el líder de la CGT buscó otro canal de comunicación a través del titular de la cartera política.

El mensaje que llevó el Gobierno a Moyano y su gente es el mismo: en las listas se les pagó a todos. Fuentes oficiales explicaron a La Nacion que en la nómina de candidatos a diputados nacionales por la provincia de Buenos Aires la Presidenta repartió dos lugares para cada espacio político.

Así, funcionarios nacionales que puntearon las listas justificaban, para llevar tranquilidad a Moyano, que el sindicalismo recibió la misma cantidad de postulantes en esa nómina que la agrupación de jóvenes La Cámpora.

Por la organización comandada por Máximo Kirchner entró en el sexto lugar uno de los directores de Aerolíneas Argentinas, Eduardo De Pedro, y en el decimoquinto, Mayra Mendoza, directora de Relaciones Institucionales de la Anses. El análisis que hacían ayer en la Casa Rosada es que el sindicalismo en su conjunto consiguió lo mismo. Están el dirigente de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM) Carlos Gdansky, en cuarto lugar, y Facundo Moyano, hijo del secretario de la CGT, en el undécimo. Lo cierto es que Gdansky no responde al líder de la central obrera. "Para nosotros es lo mismo. El espacio para el sindicalismo está representado como para todos los demás sectores. Tampoco tenía que ser de Moyano. Teníamos que cumplir con todos", aclaró un funcionario. Esa explicación dio Randazzo a Moyano.

Sin miedo

Por el momento, en la Casa Rosada no temen que el titular de la CGT esté pensando en tomar represalias directas. Algunas fuentes en Balcarce 50 sostienen que tampoco jugará en contra de Cristina Kirchner en las elecciones primarias del 14 de agosto, las más próximas.

Uno de los datos que rescataban en estas horas los colaboradores de la Presidenta es que el propio Moyano no había hablado públicamente, lo que evaluaban como una actitud de recomponer la relación.

Ayer, ninguno de los habituales voceros, como el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, y el mismo Randazzo, respondió los duros cuestionamientos. Puertas adentro, de todas maneras, hay algunos reproches. "Deberían haberse presentado igual porque con un nuevo gabinete; no se sabe quién asume y quién no en el Congreso", es la réplica que el mismo sábado a la medianoche le transmitieron a Moyano. Por descontento, Piumato se bajó del sexto puesto que le habían asignado en la lista de diputados por la Capital, y lo mismo hizo Juan Carlos Schmid, en Santa Fe. Sin posibilidades de ingresar en la Cámara baja, pidieron que no los incluyeran.

Algunos candidatos, como suele suceder, es probable que no asuman, o que después renuncien para acceder a algún cargo ejecutivo. Ahora, en la Casa Rosada sostienen que fue un error de cálculo del moyanismo.

martes 28 de junio de 2011

CONSEJO DE LA MAGISTRATURA, PAYASESCO: RECHAZÓ 39 DENUNCIAS CONTRA JUECES...

Los contribuyentes les pagamos el salario para que se burlen de nosotros!!!

El Plenario del Consejo de la Magistratura desestimó 39 denuncias contra jueces, entre ellas la de la magistrada del caso Mariano Ferreyra. También se rechazó el pedido contra el consejero Alejandro Sánchez Freytes. En la Comisión de Disciplina se postergó la citación de Otilio Romano.

En su último el pleno del Consejo de la Magistratura desestimó treinta y nueve denuncias contra magistrados. Entre ellas se pueden destacar las desestimadas la jueza de instrucción N° 38, Wilma López, quien interviene en la causa por el asesinato del militante del Partido Obrero Mariano Ferreyra.

Asimismo entre las casi cuarenta denuncias desestimadas figuran las realizadas contra el conjuez federal del juzgado N° 2 de Mendoza, Luis Santamaría, denuncia presentada por Héctor Cuello y Juan Nadalich. También se desechó otra presentada contra el titular del juzgado N° 1 de Mendoza, Walter Bento, presentada por la Secretaría de Superintendencia de la Cámara Federal de esa provincia.

Otra desestimación que se realizó fue una denuncia presentada contra uno de los actuales consejeros, el juez federal cordobés Alejandro Sánchez Freytes presentada por Valentín Padovan Oreste.

De igual manera debía tratarse una denuncia presentada contra el consejero integrante de la Cámara Civil y Comercial Federal, Ricardo Recondo, y su colega Graciela Medina. En la reunión del pasado lunes se presentó un dictamen que proponía desestimar la denuncia contra Recondo pero continuar el trámite de las actuaciones contra Medina. Sin embargo se postergó su tratamiento puesto que la UEJN realizó una presentación y que sumado a que el autor del dictamen no se encontraba presente –Marcelo Fuentes-, se decidió dicha postergación.

Otros jueces a los que también se desestimaron denuncias fueron Fernando Durao (juzgado comercial N° 5); los camaristas comerciales de la sala C, Juan Garibotto y José Luis Monti; los integrantes del TOC N° 28 de Capital Federal, cuyo presidente es Carlos Rengel Mirat; la jueza de instrucción N° 42 María Gabriela Lanz y el juez de ejecución penal Marcelo Alejandro Peluzzi.

Asimismo en el marco de la comisión de Disciplina y Acusación, se postergó el tratamiento de dos expedientes en los que se encuentra denunciado el juez federal Norberto Oyarbide. El primero de ellos, en el marco de una denuncia realizada por Juan Ricardo Mussa, y el segundo por la denuncia presentada por los consejeros Alejandro Fargosi y Ricardo Recondo.

Esta última se enmarca en una supuesta “falta de decoro” por parte del magistrado producida a raíz de haber participado de un recital de Carlos “La mona” Giménez, en la que el juez cantó con el artista popular. Oyarbide presentó un escrito en el que sostuvo que “no tiene nada que aportar”. Mario Cimadevilla, consejero instructor en el expediente, por su parte pidió se lo citara por el artículo 20. El consejero representante del Poder Ejecutivo, presentó un dictamen desestimatorio, aunque el tratamiento se postergó.

Cimadevilla pretendía pasar el video de los hechos a los consejeros. Para ello dispuso una pantalla en plena sala de audiencias. “No voy a convertir en un show mediático el consejo” dijo Ordiales. Finalmente no se pasó ningún video y se postergó el tratamiento en miras a que los consejeros puedan leer los dictámenes presentados.

Finalmente, la Comisión también postergó la citación de Otilio Romano por el artículo 20 que estaba pautada para el 14 de julio. La nueva fecha en la que el magistrado deberá presentarse para realizar su descargo -está citado para que intente explicar por qué está imputado y procesado por ser partícipe primario en al menos 76 causas de crímenes de lesa humanidad- será fijada por secretaría aunque ya se sabe que será en el mes de agosto próximo.

www.diariojudicial.com

A salvar jueces que se acerca la feria

El Consejo pone el ojo en los sorteos de los jueces(mmmmm.....)

domingo 26 de junio de 2011

CLAUDIO CHIARUTTINI: LA ZARINA Y SU DANZA MACABRA DEL DEDO...

En la noche de ayer, mientras Eduardo Duhalde y Francisco de Narváez, junto con sus operadores políticos, agotaban baterías de celulares buscando heridos, traicionados, frustrados y olvidados de la Casa Rosada, muchos aseguraron que con la elección de Amado Boudou y Gabriel Mariotto, Cristina Fernández había cometido sus dos mayores errores políticos desde la muerte de Néstor Kirchner.

Fernández eligió. En la persona del ministro de Economía, Amado Boudou, como su compañero de fórmula, la Presidente de la Nación rompió con el peronismo de paladar negro, relegó al Partido Justicialista a un papel testimonial en su proyecto reeleccionista y comenzó a minar el poder territorial que sostuvo al viejo PJ durante las dos últimas décadas.

Con su elección, Cristina Fernández premió al más obsecuente de sus funcionarios, al padre de la inflación con dos dígitos, al economista que nunca escribió un solo paper científico, el hombre que nunca pudo acordar con el Fondo Monetario Internacional ni con el Club de París (pese a que prometió las dos cosas una docena de veces), un experto en arrebatarle los ahorros a la gente y a un ex militante de la UCEDE.

Amado Boudou es el primer ministro de Economía que nunca tomó una sola medida para aumentar la productividad industrial, bajo su mandato en el Palacio de Hacienda, la inversión se fue a pique; se alió con Hugo Moyano para fracasar en su intento de ser candidato a Jefe de Gobierno porteño y cocinó pizza con Hebe de Bonafini, mientras delante suyo se practicaba un flagrante acto de censura.

El candidato a vicepresidente de Cristina Fernández tiene varias causas judiciales por gastos irregulares en el Ministerio de Economía, denunció un espía en el Palacio de Hacienda, pero la causa fue desestimada (y nunca pidió disculpas); le hace imposible la vida a la titular del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont, en su mandato el peso perdió competitividad, volvimos a ser importadores de energía y repartió computadoras del Anses como si el organismo previsional fuera su coto personal.

La elección de Amado Boudou no le suma nada a Cristina Fernández ni en primera ni en segunda vuelta y puede ser piantavotos de la clase media y de los votantes jubilados, dado que es uno de los responsables de que el Anses no pague las causas judiciales que pierde el Estado por ajustes de haberes en los Tribunales y dilata innecesariamente los juicios, en contra de lo que ordenó la Suprema Corte de Justicia.

Al colocar a Amado Boudou como su compañero de fórmula, Cristina Fernández confirmó que quiere transitar una campaña electoral hablando de economía, lo que considera su gran fortaleza. Lo dijo en la Quinta de Olivos: los buenos datos de la economía no son fruto del viento de cola ni de las condiciones internacionales, sino de un plan diseñado por Néstor Kirchner y continuado, cuando no mejorado, por la propia Presidente de la Nación.

También queda claro que Cristina Fernández quiere usar los fracasos económicos de Raúl Alfonsín y Fernando de la Rúa para atacar a Ricardo Alfonsín, el enemigo elegido, lo que explica porqué el candidato radical designó a Javier González Fraga para ser su compañero de fórmula.

De esta forma, la Casa Rosada convirtió la elección de octubre en un referéndum económico al elegir entre el supuesto éxito del presente o los representantes de fracasos pasados, una opción errónea.

Con las carencias como economista que ha mostrado Amado Boudou en su paso por el Palacio de Hacienda, los argentinos vamos a estar eligiendo entre una mujer que no puede ver los problemas presentes de la economía y un hombre que heredera un partido que tuvo dos fracasos económicos.

Que se entienda: Cristina Fernández nos ofrece en economía algo similar a lo ocurrido en Perú, en política, donde los peruanos tuvieron que optar entre un ex militar golpista, amigo de Hugo Chávez; y la hija de un ex presidente que llevo a cabo un autogolpe, cerró el Congreso y está preso acusado de varios delitos. ¿Eso queremos para la Argentina?

Amado Boudou es el ministro de Economía que perdió el superávit fiscal y avanza hacia la pérdida del superávit comercial. Enfrente tenemos un Ricardo Alfonsín que apoyó la mayoría de las medidas más duras que tomó Cristina Fernández en su gobierno: desde la estatización de las AFJP a la nacionalización de Aerolíneas Argentinas.

En la Quinta de Olivos todos quedaron sorprendidos por el anuncio, pero todos sonrieron para la foto, felicitaron al novio, digo, al flamante candidato a vicepresidente de la Nación, comprendieron que fue el final del peronismo como poder dominante en la Argentina y esperaron recibir los correspondientes cheques que les harán olvidar el papelón del momento.

Pero no todo son buenas noticias para la Casa Rosada. Fue una semana terrible para el gobierno, el cierre de listas en la provincia de Buenos Aires fue una masacre de candidatos, intenciones, planes y voluntades de los Barones del Conurbano y del sciolismo en funciones.

Oficialmente, sólo el intendente de Malvinas Argentina, Jesús Cariglino, rompió con el oficialismo y se pasó al duhaldismo. El resto, lo hará en secreto, votando a dos puntas, como hicieron en 2009 y le permitieron a Francisco de Narváez ganarle a Daniel Scioli y Néstor Kirchner, juntos.

Sin duda, fue una semana pésima para el gobernador de Buenos Aires. Tuvo que “comerse el sapo” de la elección de Gabriel Mariotto (otro ultrafiel) como compañero de fórmula, lo que ha evaporado sus condiciones de líder de la provincia más importante para el escenario electoral.

Para muchos Barones del Conurbano, que vieron como se ignoraban sus pedidos, se les rompían las promesas en sus propios territorios y les sacaban espacios en las listas para colocar a preclaros enemigos políticos, Daniel Scioli quedó invalidado como candidato presidencial en 2015.

¿La causa? El peronismo de paladar negro sabe lo que es ser orgánicos al poder de turno, pero una cosa es alinearse detrás del “Macho Alfa” y otra es no poder elegir a su propio compañero de fórmula o perder el control de la Legislatura bonaerense, lugar donde se juegan decenas de millones de pesos para cada municipio en cada proyecto de ley que se trata.

Poco importó el enojo de Daniel Scioli el martes, cuando en el salón dónde velaron a Néstor Kirchner, Cristina Fernández anunció que se presentaría a la reelección; o las durísimas reuniones que se realizaron el miércoles y el jueves (el viernes fue el Jefe de Gabinete bonaerense, Alberto Pérez, por el revuelo que había en la provincia), la orden de la Presidente de la Nación fue someter al gobernador de Buenos Aires y el ex motonauta agachó la cabeza serena y plácidamente.

Incluso, Cristina Fernández no dejó que Daniel Scioli pudiera colocar los senadores (fueron bendecidos Aníbal Fernández y María Laura Leguizamón), ni la cabeza de la lista de diputados (el elegido fue el ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, Julián Domínguez, otro ultrafiel a la Casa Rosada, que nunca obedeció las órdenes del gobernador de Buenos Aires).

Al gobernador le tocaron el segundo y tercer puesto en las listas de diputados, donde fueron sus dos preferidos para acompañarlo en la fórmula: el ministro de Educación bonaerense, Mario Oporto, y su par de la cartera de Infraestructura provincial y sobrina nieta de Eva Perón, Cristina Álvarez Rodríguez. Dos premios consuelos.

La saña de Cristina Fernández contra Daniel Scioli es tal que, luego de haberle impuesto el vice, las listas de diputados y senadores y de haber sometido a los Barones del Conurbano, la Presidente de la Nación mantiene el desafío del intendente de José C. Paz, Mario Ishii, para las elecciones primarias. Dividir, acorralar, acosar y comprar son armas que el kirchnerismo maneja con destreza.

En la noche de ayer, mientras Eduardo Duhalde y Francisco de Narváez, junto con sus operadores políticos, agotaban baterías de celulares buscando heridos, traicionados, frustrados y olvidados de la Casa Rosada, muchos aseguraron que con la elección de Amado Boudou y Gabriel Mariotto, Cristina Fernández había cometido sus dos mayores errores políticos desde la muerte de Néstor Kirchner.

Si bien la Presidente de la Nación y su entorno repiten como loros que Cristina Fernández tiene los votos, si el aparato partidario no se mueve detrás de las candidaturas, no habrá triunfo en las urnas. Por eso, dentro del PJ bonaerense la creencia era que la posibilidad de victoria en primera vuelta se había esfumado, pero no dudaban de la segunda.

Pero como el peronismo cambia a fuerza de traiciones paulatinas, la verdad recién se verá en las urnas en octubre. La oposición tiene una excelente oportunidad para aprovechar los errores cometidos por Cristina Fernández en la semana, pero decenas de ocasiones previas fueron desperdiciadas por candidatos pacatos y con escasas luces.

Incluso, en medio del revuelo electoral que causó Cristina Fernández, el gobierno siguió cometiendo errores que la oposición no aprovechó y que confirman lo que será un segundo mandato cristinista.

Manotear 3.000 millones de pesos del Banco Nación, enviar gendarmes y prefectura en la zona sur de la Capital Federal rompiendo el monopolio que tiene la Policía Federal en la seguridad y los negocios con el delito y el seminario para directores de empresas cotizantes para que intervengan en la vida diaria de las compañías y obliguen a los empresarios a pagar más dividendos al Anses, son muestras de lo que veremos.

Todavía falta ver como se terminan de repartirse las últimas cartas en territorio bonaerense, pero poco importan. La verdadera carrera por la presidencia 2011-2015 comienza ahora. Cristina Fernández empieza con muy buena imagen e intención de votos, pero con graves daños causados al peronismo. Muchos errores más podrían cometerse en la campaña electoral. Quedará en la oposición aprovecharlos, pero no es posible pelear una elección esperando los errores del otro y no obtener éxitos propios.

También habrá que seguir la lucha que se desatará en los gabinetes nacional y bonaerense por la gran cantidad de ministros que serán candidatos en diversos distritos. Salvo que sean testimoniales, como ocurrió en 2009. ¿Será el caso de Amado Boudou?

"SIN SACO Y SIN CORBATA"/radioelmundodigital.com

ABORTO: EL PROTOCOLO DE YERBA BUENA "POR LA VIDA Y LA FAMILIA"


Un protocolo de compromiso ejemplar firmado por políticos

En Yerba Buena, Argentina, conocida como la "Capital nacional de las familias numerosas".

REDACCIÓN HO / AICA.- Los efectos buenos del último congreso de Acción Mundial de Parlamentarios por la Vida, que tuvo lugar en la ciudad de Buenos Aires, el pasado mes de febrero, no se hacen esperar. Parece que aires nuevos y renovadores toman impulso en algunos estados de Iberoamérica y en Europa, como vemos recientemente que sucede en Hungría o en la mismísima Rusia, que promueve acciones legislativas para contrarrestar el aborto y promover la natalidad, o la libertad religiosa de 'facto'.

Un grupo de políticos del norte de Argentina, entre los cuales se encuentran Esteban Jeréz, candidato a gobernador de la provincia, José Constanzo, candidato a intendente de la ciudad de San Miguel de Tucumán, Pablo Berarducci, candidato a intendente de Yerba Buena, y otros candidatos a concejales de esta ciudad tucumana llamada “Capital nacional de las familias numerosas”, a los cuales se adhirió la senadora Liliana Negre de Alonso, firmaron un documento, con el compromiso de llevarlo a su cabal cumplimiento, llamado “Protocolo por la vida y la familia”. El documento dice:

Protocolo por la vida y la familia

En consonancia con lo establecido en la Constitución Nacional y con numerosas normas de nuestro bloque legislativo federal, el objeto fundamental de este Protocolo es comprometernos, expresa y públicamente, con la protección integral de la vida y la familia, en nuestra acción política actual y futura.

Nuestro punto de partida es reafirmar que la familia es el núcleo fundamental y básico de toda comunidad política, por ser anterior al Estado, y desempeñar vitales funciones sociales es merecedora de especiales derechos y de una singular protección, acorde con los valores de nuestra cultura fundacional.

Entendemos que es indispensable que se adopten, en los tres niveles del Estado, políticas públicas de protección de la institución familiar en todas sus dimensiones.

Por todo esto expresamos que los principios rectores de nuestra acción son:

*El derecho humano a la vida es inherente a toda persona, sin que lo invalide o lo mengüe circunstancias tales como falta de autonomía, enfermedad, vejez o carencia de algunas facultades. Este derecho es universal, es decir que debe ser respetado siempre, en todo lugar y bajo cualquier circunstancia. Su fundamento es la común pertenencia a la misma naturaleza humana.

*El niño por nacer tiene derecho inalienable a la vida como primer derecho humano, fuente y origen de todos los demás; razón por la cual no puede quedar a merced de persona alguna. La garantía de este derecho en su máxima extensión es una obligación primordial del Estado en todos sus niveles y en todas las situaciones que se pudieran presentar.

*La familia es la célula natural y fundamental de la sociedad, anterior a cualquier tipo de organización estatal. Se funda en el matrimonio, entendido como unión íntima, complementaria y excluyente de un varón y una mujer, libremente contraído y públicamente reconocido. Hombre y mujer gozan de una misma dignidad y de iguales derechos.

*La familia es una unidad jurídica, social y económica, pero principalmente una comunidad de amor y de solidaridad, insustituible para la enseñanza y transmisión de los valores culturales, éticos, sociales, psicológicos, espirituales y religiosos, valores éstos, esenciales para el desarrollo y bienestar de sus propios miembros y de la sociedad.

*Los municipios, las provincias y la Nación deben reconocer a la familia y sus organizaciones el derecho a participar, de diferentes formas, en los organismos de representación y decisión sobre los temas de su interés y competencia.

*El Estado y las Organizaciones Internacionales, deben proteger la familia con medidas de carácter político, económico, social y jurídico, que contribuyan a consolidar su unidad y estabilidad, para que pueda cumplir sus funciones específicas. La ayuda económica internacional, los pactos entre naciones o con organismos internacionales con el objetivo de promover el desarrollo de los pueblos y garantizar los derechos humanos, nunca deben incluir la aceptación de programas de contracepción, esterilización o aborto, de restricción a los derechos de los padres o de promoción de la ideología de género.

Por lo expresado, nos comprometemos a desarrollar las siguientes acciones en nuestra actuación política:

1. Reconocer el derecho a la vida desde la concepción hasta la muerte natural. Rechazo manifiesto a propuestas normativas, a la instrumentación de programas estatales o al financiamiento de acciones que, en forma explícita o implícita, procuren el aborto, la eutanasia, la contracepción, la manipulación genética y de embriones, la ideología de género y la educación sexual sin la supervisión y autorización de los padres.

2. Garantizar a los padres la titularidad originaria, primaria e inalienable de la potestad de educar, especialmente en los contenidos referidos a sus creencias, principios morales, valores humanos, tradición histórica y cultural, tanto en establecimientos de gestión estatal como privada. Así como el acceso al financiamiento de sus opciones educativas con fondos públicos, cualquiera sea la organización o modelo de gestión que adopte la institución escolar.

3. Promover la sanción de normas que hagan posible la conciliación entre la vida familiar, laboral y educativa. Valorar el trabajo de la madre en el hogar, el cual debe ser reconocido y respetado por los bienes que produce y aporta a la familia y a la sociedad.

4. Establecer beneficios a favor de las familias numerosas y de las que tienen miembros con capacidades diferentes. Condiciones apropiadas de acceso y disfrute de los bienes económicos, sociales y culturales: vivienda familiar, programas especiales de salud y becas estudiantiles entre otros.

5. Condicionar toda acción política a garantizar trabajo digno, vivienda apropiada, educación en valores, salud integral y seguridad para las familias como bienes sociales insustituibles.

En síntesis nos comprometemos a poner como centro y fundamento de todo nuestro accionar en la función pública a las familias, a sus necesidades y a sus sueños, reafirmando que defender la familia es defender la Nación.

Un protocolo de compromiso ejemplar firmado por políticos

viernes 24 de junio de 2011

COMO HINCHA DE RIVER, LE PIDO PERDÓN A BELGRANO DE CÓRDOBA!

Sobre reglas preconcebidas se pretende "salvar" al orgulloso club, con 110 años de vida...

No hallo el modo para comprender el repentino ataque de piedad hacia una horda de inútiles, que no atinan depositar un balón en el arco del adversario...

Como en la Argentina todo es "arrevesado", hasta los enemigos abyectos piden su absolución!!!

No es fácil comprender a una sociedad con semejante grado de extravío.

Desde pensadores "serios", a simples animadores del espectáculo diario, de esta Argentina lamentable, piden que no descienda de categoría!!!

Existe, como una gran conspiración para que sea absuelto!!!

Y el hincha de Belgrano de Córdoba???!!!

No tiene derecho a ser feliz???!!!

Si ha ganado el primer encuentro en buena LEY!!!

De qué se trata esto???!!!

Intentan caminos indignos para que se conserve en la categoría!!!

Y por qué Belgrano de Córdoba no puede ascender???!!!

No por nada nuestra sociedad agoniza en un fangal de inmoralidades y bajezas muchas.

Ahora resulta que hasta el "semi-dios" Maradona desea que River no descienda a la "B"!!!

Pero cuál es el sentido de la bienhechura que los ha descarrilado pasmosamente???!!!

Los premios y castigos, han mutado a subsidios y prebendas.

El clienteslismo lastimero del "fútbol para todos" nos pone de cara a la peor de las bajezas. Desconocer las reglas del juego, para apelar a la trampa, o al "decreto", si fuera posible.

De cualquier modo, estimo que sólo es una cortina de humo para disipar tanto desenfreno de corruptos, con más corrupción de valores.

De acuerdo a la fotografía que antecede a este texto, no debería jugarse con público, como han castigado a otros equipos.

Por qué a River Plate le perdonan este atropello en el estadio de Belgrano???!!!

Los políticos corruptos le temen a los barra-bravas, y aceptan los designios de los vándalos.

Perdón, Belgrano de Córdoba!!!

EL MIEDO LOS LLEVÓ A "TRUCHAR" LA ENCUESTA DE INFOBAE???


Ésta no será una campaña electoral como las demás. Al margen de que serán muchas y relativamente superpuestas, los resultados en los correspondientes distritos serán indicativos de la tendencia general que abarcará a todos en la presidencial de octubre.

Es fácil palpar en la atmósfera política un nerviosismo que en otras oportunidades no se dio. Pero no sólo es por eso.

En buena medida contribuyó la inquietante demora de la Presidente en definir si presentaría su candidatura, lo que dio pie a toda clase de especulaciones y luchas internas dentro de su misma agrupación.

El centralismo ejercido por Cristina con virtualmente insuficientes consultas dentro del aparato del Frente para la Victoria es otra de las razones para el enrarecimiento que se hace evidente con versiones y contraversiones que surgen de distintas fuentes que, en los hechos, se ubican en el corazón del Gobierno.

Ayer, por internet se lanzaron falsas noticias a una hora que hacía difícil su constatación, pero que llegaban respaldadas por remitentes de probada credibilidad y así surgió el rumor, por suerte equivocado, de que el estado de salud del comisario Patti había colapsado.

También se escribió con insistencia respecto de presuntos grupos armados en el norte del país que, si bien existen, no se encuentran todavía en aprestos.

La puesta en marcha del proyecto para reducir la capacidad operativa de la Policía Federal levantó por sí misma una fundada inquietud respecto de lo que sucederá con la delincuencia, el crecimiento de la inseguridad pública y concurrentemente, un manipuleo de cifras respecto de encuestas demostrativas de una caída en la intención de voto del kirchnerismo.

Anteanoche, este tema fue tratado por la encuesta que aparece en la página cibernética del diario INFOBAE, cuyo resultado se forma mediante el voto de los lectores mediante un sencillo sistema de consulta.

Los números le daban una ventaja de casi diez puntos a la candidatura de la Presidente, que superaba el 30 por ciento, seguida por la de Eduardo Duhalde, quien crecía significativamente. Ayer, avanzada la mañana, los números se habían invertido, lo que vino a ocurrir apenas se había puesto en marcha la campaña del lanzamiento de su candidatura.

Duhalde registraba una diferencia de únicamente un punto. Poco después la encuesta volvió a modificarse abruptamente: aparecieron miles de votos cristinistas -vamos a llamarlos de esa manera- pero más tarde el diario, que no es ajeno a las simpatías oficialistas, complicó la posibilidad de acceder a la compulsa que había superado las 75 mil respuestas.

¿Cuál fue el objetivo de todo esto?

¿Cuál era la verdadera razón de este manejo de influencia psicológica...?

Por cierto, confundir podría ser una de las finalidades perseguidas pero... ¿para qué...?

Las encuestas siempre han sido una obsesión del oficialismo, obsesión compartida por la mayoría de los políticos, por causas más que obvias, y por eso no asombran las presiones que desde la Casa de Gobierno se lanzan sobre las empresas especializadas, que las obligan a disimular la realidad cuando los resultados son adversos, por lo que son pocas las firmas realmente creíbles.

Una de éstas ofreció ayer un informe reservado que explica el nerviosismo que se ha instalado en la conducción del Frente para la Victoria.

Los números indican que el escándalo provocado por las Madres de la Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini en particular y su yerno Sergio Schoklender, produjeron una caída inmediata de cuatro puntos en la intención de votos para Cristina, que ahora está en el 31 por ciento, seguida por Alfonsín con el 14; Duhalde se coloca en el 9 por ciento al igual que Carrió, y Binner en el 8. Por supuesto, los números cambian según los distritos pero el promedio es el que dejamos consignado.

Así, ya cercanas las primarias de agosto, los guarismos dicen que pueden cambiar pero... ¿en qué sentido? Con la Capital Federal hoy prácticamente asegurada para Macri, los estrategas del oficialismo ven con temor una segunda vuelta presidencial que podría significar el derrumbe, circunstancia que abre infinidad de interrogantes que obedecen a lo que ya es un evidente empecinamiento por mantenerse en el poder a toda costa.

Para colmo, en el Gran Buenos Aires el olfato de los intendentes comenzó a acercarlos abiertamente a Duhalde, todo un tema que alterará el escenario.

Las versiones continúan.

El desmayo y el golpe sufrido ayer por Cristina provocó una verdadera catarata de especulaciones y agregados que, según parece, hay que desestimar; la avidez por conocer la realidad se intensifica en estos casos y en vez de disolverse la atención de los hechos constatados de corrupción tal como lo quieren en la Casa Rosada, éstos se agudizan tal vez con más fuerza que la curiosidad aún insatisfecha por conocer el nombre de quien acompañará a Cristina en la fórmula. Ya veremos.

Carlos Manuel Acuña/Informador Público

jueves 23 de junio de 2011

MILAGRO SALA: Cómo es que "La AFIP le arregló los números, y le escondió un patrimonio de 2 millones de pesos???!!!

(No es milagro: una jujeña que maneja poder y dinero en forma discrecional. HASTA DÓNDE LLEGA EL APOYO DEL GOBIERNO NACIONAL A MILAGRO SALA)

Esto, según declaraciones del senador Gerardo Morales...

Pero, qué es la AFIP de Jujuy, o de donde sea???!!!

Es verdad que estamos bajo una nueva forma de TERRORISMO DE ESTADO, que significa el uso antojadizo de controles, para convertirlos en factores de presión, o extorsión, sobre los ciudadanos.

Es de público conocimiento, que en reiteradas oportunidades nos hemos anoticiado de visitas de estas nuevas bandas organizadas, (Con forma absolutamente legal) casualmente... a opositores.

Hasta a Reutemann se lo "mandaron", con el consiguiente enojo del "oficialismo"...

Pero esta banda mafiosa, con un responsable de oscuro pasado... (El oculto pasado militar de Ricardo Echegaray), elige a sus víctimas...o le "arregla" las deudas a los cómplices y amigos...

Milagro Sala ha llegado hasta aquí, porque el régimen corrupto ha necesitado de sus viles servicios...

Con dineros del Estado, o sea de todos los contribuyentes, ostenta un patrimonio personal, que jamás hubiera podido obtener, de no haber sido por la banda mafiosa que "dirige y administra". La Tupac Amaru.

Además...las viviendas que construye, nunca se escrituran???!!!

Milagro Sala: "No tenemos nada que esconder"

Milagro Sala: "Me investigan porque soy una negra que hace casas ...

"Milagro Sala tiene que explicar cómo se enriqueció", dijo Gerardo Morales...

SE ABRE LA CAJA DE PANDORA DE LAS VIVIENDAS DE TUPAC AMARU
Milagro Sala se defiende y amenaza veladamente

miércoles 22 de junio de 2011

Roberto Cachanosky Cuando la corrupción es premiada


Si la gente honrada se transforma en corrupta o deja de trabajar harta de ser saqueada, el famoso modelo de inclusión social estalla en mil pedazos.

A pesar de haberla citado en varias oportunidades, vuelvo a reproducir la famosa frase de Ayn Rand que dice: “Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos, sino, por el contrario son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada." Tal vez de tanto repetir esta frase a los argentinos nos entre en la cabeza la necesidad de limitar el poder del Estado para, por lo menos, limitar la corrupción que, sustentada en el roban pero hacen, por momentos parece ser indiferente al conjunto de la población.
Si uno ve el escándalo de las madres de plaza de mayo y lee el párrafo de la cita anterior que dice: “cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores…” puede entender porque cientos de millones de pesos salieron de los bolsillos de los contribuyentes y fueron a parar, previa escala en el Estado, a las arcas de las madres de plaza de mayo. Esos cientos de millones de pesos no los recibieron porque tenían antecedentes intachables de eficiencia y transparencia en materia de construcción de viviendas, más bien fue su kirchnerismo militante el factor que determinó que el dinero del trabajo de los contribuyentes fluyera hacia las madres de plaza de mayo.
Cuando se destapa el enriquecimiento de Shocklender y leemos la parte de la frase de Ayn Rand que dice: “cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo…” parece escrita especialmente para Argentina. Claro que Shocklender no es el único personaje que habría acumulado una fortuna en estos años. El mismo matrimonio presidencial parece haber tenido una envidiable habilidad para hacer negocios, particularmente logrando saltos patrimoniales por los cuales compraban muy barato lo que luego sería muy caro. Algo así como el arbitraje perfecto. Un arbitraje casi hecho con el diario del lunes.
Particular interés siento por esta parte de la frase: “y que las leyes no lo protegen contra ellos, sino, por el contrario son ellos los que están protegidos contra usted”. ¿Por qué siento particular interés en esta parte de la frase? Porque las leyes me obligan a pagar altos impuestos, la AFIP mete sus narices en mi vida privada, se apropian del fruto de mi trabajo para que, finalmente, mi dinero vaya a parar a casos como el de las madres de plaza de mayo que recién ahora, y porque el tema tomó dimensiones de escándalo público, son investigadas. Hasta ahora esa institución estaba protegida por la militancia prokirchnerista y yo sigo desprotegido ante la ley porque el Estado se apropia del fruto de mi trabajo para que cientos de millones de pesos hayan sido manejados sin ningún control o, si se prefiere, con total descontrol.
¿Por qué ocurrió este escándalo de corrupción que involucra a las madres de plaza de mayo? Porque estamos bajo un sistema económico intervencionista y estatista que justifica sus atropellos a la propiedad privada en la solidaridad social. En nombre de la justicia social se cometen los atropellos económicos y se generan los escándalos de corrupción más resonantes desde 1983.
A esta altura del partido uno se pregunta si el intervencionismo estatal del gobierno es por ideología o un instrumento para disponer a su antojo del fruto del trabajo ajeno y generar bolsones de corrupción de dimensiones inesperadas. Casi podría decirse que los casos de corrupción del pasado, sin justificarlos, son, por comparación, robos de gallinas frente a lo que está sucediendo en el país.
Pero si el intervencionismo estatal es el “argumento” que usa el gobierno para tener un instrumento de arbitrariedad en la asignación de recursos, la destrucción de la división de poderes es el paso necesario para tratar de lograr la impunidad. Primero aplico el intervencionismo estatal como forma de organización económica, luego esgrimo la bandera de la solidaridad social y los derechos humanos para justificar la forma arbitrara de manejar los recursos, y finalmente necesito intimidar a los jueces e ignorar el Congreso para no ser controlado ni sancionado. Y, como frutilla del postre, hago populismo de todo tipo para entretener a la gente mientras un elefante lleno de corrupción pasa por delante de mis narices. Fútbol para Todos, incentivar el consumo en forma artificial para que la gente se sienta feliz porque que puede comprar un televisor plasma, un celular o un auto cero kilómetro, milanesas para todos, etc. Algo así como pan y circo.
Como de costumbre, voy a seguir siendo políticamente incorrecto. En ningún país que tenga gente educada y con valores de la cultura del trabajo y del esfuerzo personal, se tolera ni el 10% de los escándalos corrupción y atropellos institucionales que vivimos en Argentina.
Puedo entender, aunque no justificar, que al inicio de la gestión de Kirchner, la combinación del viento de cola del exterior más la demanda de orden luego de la crisis del 2001/2002 le haya permitido avanzar al matrimonio en la destrucción institucional mientras la gente ignoraba o toleraba los escándalos de corrupción. Pero ya han pasado 8 años desde aquél 2003 y no hay justificativo para que una parte importante de la población mire para el costado ante tanto escándalo.
Siguiendo con mi postura políticamente incorrecta, solo un pueblo ignorante puede tolerar tanto atropello. Un pueblo fácil de comprar con espejitos de colores puede aceptar un televisor a cambio de ser saqueado con inflación, impuestos y corrupción.
Si seguimos por este camino, en que la corrupción es recompensada y la honradez es un sacrificio, el país será cada vez más corrupto hasta que todos quieran vivir de la corrupción y nadie trabaje. En ese caso, la corrupción se quedará sin los recursos necesarios para mantener el populismo, recursos que salen del esfuerzo de la gente honrada. Si la gente honrada se transforma en corrupta o deja de trabajar harta de ser saqueada, el famoso modelo de inclusión social estalla en mil pedazos.
economiaparatodos.com.ar

martes 21 de junio de 2011

EL VERGONZOSO ACTO PARTIDARIO, EN EL DÍA DE LA BANDERA.

En medio del presente funesto, los Schohlender avisaron: “si nos tocan un pelo, aunque más no sea para una simple advertencia, hablaremos y contaremos todo”.

Esto demuestra que el "lanzamiento" de la reelección estará rodeado de los peores augurios...

Incalificable la agresión al gobenador Binner, por parte de la claque del gobierno de Cristina Fernández. Al grito de "Binner gorila, cuidado con Cristina", crearon el "mejor" clima patrio...

Están al borde del abismo, y siguen en su demencial hostilidad hacia toda la oposición. En un día de recogimiento nacional.

Así es, el desenfreno de los corruptos.


CLAUDIO CHIARUTTINI: CFK EN SU PEOR MOMENTO, DEBE ANUNCIAR SU REELECIÓN...

Desde el estallido del Caso Schocklender y el Escándalo INADI, el entorno de Cristina Fernández no logra bajar la presión mediática, ni siquiera han podido retomar el control de la agenda de los medios.

Los intentos fueron varios: desde la Presidente de la Nación contando que perdió un embarazo por fumar hasta devolver los elementos secuestrados a los Estados Unidos, pasando por desempolvar el tema Malvinas, olvidando que la primer malvinense que tuvo un DNI argentino fue Soledad Rende en 1984, lanzando una supuesta fórmula presidencial Fernández – Fernández (casi un chiste, si no fuera porque se trata del nombre del senador Nicolás Fernández) o el anuncio del secuestro de 440 kilos de cocaína realizado en una improvisada conferencia de prensa ayer.

Si algo no puede decir Cristina Fernández es que los dos escándalos que estallaron en las últimas semanas la tomaron por sorpresa: los desmanejos económicos y financieros de los hermanos Schoklender eran conocidos por la Casa Rosada hace cuatro años, en tanto que el enfrentamiento dentro del INADI comenzó una semana después de que María Rachid ingresó al organismo.

Del Caso Schoklender, los medios se han cansado de relatar las alternativas de las investigaciones judiciales y las cuidadas filtraciones que surgen de Tribunales. A eso hay que sumar datos que aportan otras organizaciones de derechos humanos, interesadas en vaciar de poder e imagen a Hebe Pastor de Bonafini, pese a las declaraciones públicas.

Desde hace años hay una profunda división entre las organizaciones de derechos humanos, tema del que nadie habla, en parte, por el peligroso acercamiento al gobierno de Madres de Plaza de Mayo (todos saben que Néstor Kirchner las usó, pero las asociaciones aprovecharon el respaldo político para acelerar los juicios contra los militares); pero sobre todo, la partición era por la desigual distribución de fondos que existía entre las entidades.

El Caso INADI golpeo duro al Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, que había recuperado puntos con Cristina Fernández al diseñar una estrategia para “controlar” el Caso Schoklender. Sin embargo, la pelea que causó su protegida, María Rachid, lo hizo ganar, de nuevo, el enojo de la Presidente de la Nación.

No es casual que el nuevo “hombre fuerte” de la Casa Rosada, el secretario Legal y Técnico, Carlos Zannini, tomara el control con uno de sus funcionarios más confiables, Pedro Mouratian, que en abril fue designado Coordinador de Investigación y Capacitación de Políticas contra la Discriminación, ante la inminencia del escándalo de los mediáticos.

Ambos casos impactaron en la opinión pública. Por ejemplo, OPSM, de Enrique Zuleta Puceiro, anunció que 3 de cada 5 porteños culparon al gobierno por el Caso Schoklender y, personalmente, a Hebe de Bonafini. Además, determinó que 60,6% considera que el caso “reviste trascendencia y gravedad institucional y política”, mientras que 24,3% dice que sólo “afecta a la vida interna de la Fundación Madres de Plaza de Mayo”.

Por su parte, las consultora Management & Fit y Nueva Comunicación confirmaron que el estancamiento que tenía en la imagen positiva e intención de voto Cristina Fernández en marzo y abril, se transformó en caída en mayo.

Según el Management & Fi, Cristina Fernández tiene 33,4% de intención de voto contra 15,3% de Ricardo Alfonsín, una diferencia amplia que no permite ganar en primera vuelta, como esperaba la Presidente de la Nación para presentarse a reelección. Siguen Alberto Rodríguez Saá (7%), Eduardo Duhalde (6%), Hermes Binner (5%) y, atrás, Elisa Carrió (4%).

La consultora analizó la intención de voto actual contra los sufragios obtenidos en 2007 y surgieron otras sorpresas. Por ejemplo, Cristina Fernández retiene 3 de cada 5 votos ganados hace 4 años y 1 no la votará. Elisa Carrió, segunda hace cuatro años, retiene sólo 1 de cada 4 votos previos y otro se va con Ricardo Alfonsín, lo que confirma el error de estrategia de la creadora de la Coalición Cívica.

El trabajo también indica que Eduardo Duhalde sólo retendría 1 de cada 2 votos obtenidos en 2007, cuando Roberto Lavagna fue su candidato presidencial, al tiempo que 1 de cada 5 se los llevaría Cristina Fernández.

Según Management & Fit, es falso que el gobierno arrase entre los nuevos votantes. Para este grupo, sólo 1 de cada 4 sufragará por Cristina Fernández y, otro, se muestra indeciso. El resto, van para la oposición.

Por su parte, Nueva Comunicación aseguró que la intención de voto para Cristina Fernández es de 34,3% contra 16,7% de Ricardo Alfonsín, 12,3% seguidos por Eduardo Duhalde (12,3%) y, más lejos, en pelotón, Hermes Binner, Elisa Carrió y Alberto Rodríguez Saá, con 8% cada uno.

Con estos datos a la vista, las encuestas vuelan entre Olivos y la Casa Rosada, y la elección del candidato a vice, además de los armados locales, se torna aún más importante para ser reelegida en el cargo.

Hoy, Cristina Fernández necesita una figura que pueda sumar voluntades o, al menos, no restarle. Sin embargo, antes, deberá salvar la campaña de Daniel Filmus, que comienza a sentir el golpe del escándalo en el INADI y la falta de respaldo de la Presidente de la Nación.

La última vez que Cristina Fernández le dio la espalda a Daniel Filmus fue esta semana, cuando se sacó la foto con el candidato a gobernador de Santa Fe, Agustín Rossi, que está a un paso de salir tercero en la provincia de Hermes Binner, superado por el actor Miguel del Sel, es decir, el elegido de Mauricio Macri y Eduardo Duhalde.

Hasta hace dos semanas, Cristina Fernández, que nunca juega a perdedor, también se negaba a recibir al Presidente de la Bancada del Frente para la Victoria en la Cámara de Diputados, pero el temor a una mala elección en Santa Fe la obligó a la incómoda foto. Por eso, en la Casa Rosada, consideran que hasta el momento que en las encuestas no muestren a Daniel Filmus contra las cuerdas, no se producirá el apoyo presidencial.

A los problemas en Santa Fe y Capital Federal, Cristina Fernández sumó esta semana la confirmación de la ruptura con Juan Manuel de la Sota y la posibilidad de que la fórmula encabezada por la Presidente de la Nación salga segunda o tercera en la segunda provincia en cantidad de votantes.

Además, en la Casa Rosada miran con recelo que Daniel Scioli apoye la candidatura de Pablo Moyano cuando La Cámpora se niega a la postulación. En realidad, el gobernador de Buenos Aires tuvo, por lo menos, tres encuentros con Carlos Zannini para cerrar las listas bonaerenses y las discusiones fueron durísimas y dejaron muchos huecos por tratar.

Hugo Moyano no ahorró presiones sobre el gobierno durante la semana: habló de inflación, inseguridad y aseguró que el titular de la Unión Obrera de la Construcción, Gerardo Martínez, no será candidato secretario general de la Confederación General del Trabajo. Así, busca asegurarse que los ocho postulantes que acercó a la Casa Rosada ingresen a las listas.

En el peronismo de paladar negro y en el sindicalismo peronista temen que la mayoría de sus demanda no sean atendidas por Cristina Fernández, en especial, luego de que Martín Sabbatella se enterar que no podrá presentar lista de diputados nacionales propias en Buenos Aires y que sólo podrá sumar el nombre de tres candidatos, donde sólo saldría electo apenas uno.

Cerrar listas en Buenos Aires se convirtió en una tortura para la Casa Rosada y Francisco de Narváez y Eduardo Duhalde están listos para salir a buscar a los heridos, abandonados, traicionados y ofendidos que quedan fuera de las listas que arma el cristinismo talibán.

En el gobierno reinan dos climas: los que creen que tienen cuadro años más en el poder, como el secretario de Comercio Interior, Guillermo “Lassie” Moreno, que quiere mandar presos a los consultores que informaron sobre una inflación mayor al INdeC, y los que preparan su retiro.

Por ejemplo, el Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, y el ministro del Interior, Florencio Randazzo, buscan pasar a la Cámara de Diputados ya que saben que no tienen lugar en un futuro gabinete de Cristina Fernández; el canciller Héctor Timermann quedó debilitado luego del acuerdo con los Estados Unidos y estaría buscando nuevos destinos (¿volverá con Elisa Carrió?) y Eduardo Fellner, como sabe que no cuenta con la confianza presidencial, se postulará como gobernador de Jujuy por tercera vez.

Tan sometido a las presiones política está el gobierno que no logró reaccionar al anuncio de los hermanos Herrera Noble a dar voluntariamente su sangre para ser comparada con el Banco de Datos Genéticos.

Cuando falta una semana para confirmar la candidatura para la reelección de Cristina Fernández, la Casa Rosada se encuentra con escándalos en los medios que pegan debajo de la línea de flotación del kirchnerismo, sin el armado propio en Capital Federal, Santa Fe y Córdoba, sin posibilidad de ganar en primera vuelta y con el riesgo de que el camino a octubre esté minado por divisiones o nuevas denuncias de corrupción.

Hoy, Cristina Fernández todavía está cerca de mantener su cargo hasta 2015, lo que empieza a ponerse en duda es que pueda retener el poder político pleno que gozó desde la muerte de su marido hasta ahora.

A decir verdad, con respecto a Néstor Kirchner, el poder político real de Cristina Fernández es mucho menor. Y menor será los próximos cuatro años. El peso del entorno para ir por la reelección se hace sentir y las necesidades de recambio político y fin de ciclo van a chocar contra el interés de perdurar que desespera al cristinismo talibán.

elmundodigital.com