La mujer de Recalde, denunciada por un concurso irregular
PERFIL accedió a documentación que demuestra que la mujer del diputado de la CGT habría sido favorecida por el Consejo de magistrados para ser elegida camarista.
El poder del moyanismo en la Justicia sigue generando polémicas y por primera vez será denunciado ante la Justicia Federal con pruebas documentales que, según los denunciantes, demostrarían que la jueza Graciela Craig, esposa del diputado Héctor Recalde, principal laboralista de la CGT, habría ganado un concurso de forma ilegítima para ser camarista del fuero laboral.
Graciela Craig obtuvo el segundo puesto en el Consurso 201 en 2007 y desde febrero de este año es titular de la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo.
PERFIL accedió al texto de la impugnación presentada por Liliana Rodríguez Fernández, secretaria de la Sala III de la Cámara de Apelaciones del Trabajo y postulante en el mismo concurso, y a documentos que obran en el expediente del concurso en el Consejo de la Magistratura.
Las fuentes adelantaron a PERFIL que las pruebas documentales expuestas en esta nota serán presentadas esta semana ante el fiscal de turno en la Justicia Federal para que se investigue un supuesto delito de falsedad ideológica.
Según los denunciantes, “el examen de Craig no habría sido realizado durante la evaluación oficial”. Como prueba, alegan que el 3 de diciembre de 2007 se presentaron 24 concursantes para los puestos vacantes en la Cámara del Trabajo. Las fuentes explicaron cómo se habría cometido el supuesto fraude. “Los exámenes son anónimos. Cada concursante recibió una hoja numerada del 1 al 24 para realizar el examen y una clave de tres letras para garantizar el anonimato de los concursantes. A Craig le tocó el 17 y la clave TOM –la clave se deposita en un sobre cerrado en una urna con el número de hoja asignada–. El examen puede hacerse a mano o a máquina. Craig dijo que se le había roto la máquina de escribir y pidió una nueva hoja. Le dieron el número que seguía, el 25. Pero en el expediente del concurso, su examen aparece realizado en la hoja numerada con el 26, es decir, con el número siguiente a la hoja que le dieron delante del resto de los concursantes.” Los exámenes de las hojas 17 y 25 nunca volvieron a aparecer. En el acta de registro de los exámenes no existe constancia de qué ocurrió con ellos.
En la impugnación presentada luego del examen, se estableció que Craig debería haber entregado su prueba y su nombre con el número 25 y que era “imposible” que lo haya hecho con el número 26. “Ella entregó el examen con el número 25. La única explicación es que le hayan dado la hoja número 26 después de finalizado el examen. Esa hoja fue la evaluada por el jurado del concurso”, sospechan.
Lo que aumenta las sospechas es que entre los miembros del jurado que evaluó a Craig se encontraba Miguel Maza, ex socio de Recalde en su estudio jurídico. Además, una de las autoridades del Consejo de la Magistratura que tomó el examen es Ingrid Jorgensen, entonces secretaria de consejero Carlos Kunkel. El diputado ultra K fue el encargado de puntuar a Craig. “Ella no tenía antecedentes de haber escrito libros ni de haber expuesto en conferencias, pero le computaron como válidas tres exposiciones en la CGT para que sume puntos”, alegaron los denunciantes.
La impugnación de Rodríguez Fernández fue leída y obviada durante el concurso. La concursante pidió la nulidad de todo el concurso, incluido su propio examen. La letrada jamás volvió a hablar del tema. “Uno de los consejeros estuvo tentado de hacer la denuncia penal cuando advirtió que faltaban dos hojas, pero fue advertido por la Asociación de Magistrados que no se metiera”, agregó una de las fuentes.
PERFIL se comunicó con el abogado Héctor Recalde e intentó comunicarse con su esposa. El letrado dijo que ni él ni Craig harían declaraciones sobre le tema. Un colega de la camarista aseguró a este diario que Craig ingresó en la Justicia propuesta por el peronismo durante la presidencia de Raúl Alfonsín. “Llegó de la mano de Recalde al fuero laboral, pero es una laburante. Es cierto que no escribió libros ni tiene antecedentes importantes, pero es trabajadora. Opera para Héctor pero no es mala persona”, la definió.
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada