"El narcotráfico tiene muchas formas veladas de coaccionar"
Miguel Gutiérrez Rodríguez.
mgutierrez@larepublica.pe
Doctora Medina, usted dijo el 2006 que gracias a la corrupción y la inercia de las autoridades toneladas de droga salían en contenedores. ¿Ha cambiado su parecer luego de cuatro años?
Lamentablemente no ha variado mucho. Mi convicción de ayer sobre el narcotráfico no ha variado hasta hoy.
¿Estamos luchando contra quienes sacan la droga del país o contra quienes permiten que esto se realice?
Tenemos que combatir nuestra propia indiferencia. Creo que como aspiración legítima de cualquier Estado tenemos que tomar decisiones fuertes para enfrentar este fenómeno. Sería lamentable si no lo hacemos porque todavía no se vencen las inercias o porque por tenemos una corrupción medular.
¿Qué tan difícil es detectar la corrupción en el sistema antidrogas?
Yo no diría que es difícil de detectar sino que es difícil de erradicar. No me cansaré de decirlo: es la indiferencia ante el tema. Eso es lo que nos abruma. Ante estas debilidades como Estado, la corrupción se fermenta y da pie al desarrollo de más organizaciones criminales.
Le repito la pregunta anterior: ¿contra quiénes entonces se enfrenta el Estado?
Hablamos de una criminalidad organizada, con organizaciones estructuradas, cuantificadas, cualificadas, estructuras, con infiltraciones con todo el aparato, dentro de la esfera pública y privada. Ellos se defienden con staff de abogados para cada materia: civil, penal, constitucional, tributario, etc. Si bien es cierto el delito de ayer que también es el mismo tráfico ilícito de drogas ha evolucionado, los mecanismos de defensa que utilizan las organizaciones criminales también son muy sutiles y evolucionan. Hoy por hoy no es que va a venir, suena el teléfono y me dice ‘te voy a pegar un tiro’. Hay muchas formas veladas de amenazar, de coaccionar actualmente.
Un fiscal contaba que casi todos los reportes de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) terminaban archivados porque las personas lograban justificar sus ingresos. ¿Dónde están entonces esos millones que dicen lavarse en el país?
Puedo decirle que ese funcionario no se ha puesto a pensar que está preparado para perseguir el delito y no simplemente a recibir respuestas de la parte investigada. Si tenemos este problema es porque justamente no se quiere investigar. No es que no se pueda.
¿Pero dónde están los millones que se blanquean anualmente?
El lavado lo tenemos frente a nuestros ojos y hay mecanismos para combatirlo. En el Perú tenemos una ley especial en materia de narcotráfico, lavado, pérdida de dominios. Son las herramientas que tenemos.
Sánchez Paredes
¿Se justifica una orden de detención para los denunciados en el caso Sánchez Paredes?
Si bien hay una denuncia formalizada, aún no tenemos un juez que indique cuál será la travesía que recorrerá esta investigación. Una vez que tengamos conocimiento de quién va a ser el juez responsable de esta causa la procuraduría tendrá un pronunciamiento sobre si hay o no riesgo procesal.
¿Me está diciendo que dependerá del juez que asuma el caso?
Permítame decirle que sí hay un riesgo procesal. Sabiendo los investigados que la pena considera una carcelería tan fuerte, creo que los involucrados no van a exponer tan fácilmente sus cabezas a la espera de una comparecencia o de un eventual arresto domiciliario.
¿Comparte las suspicacias de la opinión pública en torno a la llegada de un magistrado que procede de la esfera judicial de La Libertad?
No conozco al juez. Por lo menos en Lima nadie lo conoce. Hay suspicacias de todos lados. Ante un caso como este, por cuestiones elementales de criterio, se tendría que poner un juez con todos los perfiles que debe reunir para llevar este megaproceso. Lo razonable aquí es que se ponga al frente a un juez de los perfiles que hablo. No sé por qué traen a alguien del interior. Por cierto es una suposición. No se sabe todavía.
¿Qué hace emblemático este caso?
La cantidad de personas individuales y jurídicas que han sido sometidas a esta investigación y, sobre todo, porque detrás de ellas hay un delito evidente. Emblemático porque hubo agallas para investigar. Quien dio la primera voz de alerta en este caso con la autoridad suficiente fue el presidente de la República. Él dijo que tenemos que investigar y desde mi convicción sin mirar a quien, ya es hora de que lo hagamos. El no hacerlo nos perjudica muchísimo. Creo que eso lo volvió emblemático.
¿Emblemático porque la prensa logró escarbar los lazos políticos y presiones de los investigados?
Esta investigación ha tenido demasiadas aristas. En toda investigación confluyen personas con mucho poder económico y social acumulado, que hacen uso del mismo. Eso lo hace un caso emblemático. La policía restó importancia a las presiones, al igual que el fiscal. En mi caso también he sido pasible y sujeta a demandas, denuncias, amenazas en forma velada. Por cierto, el periodismo cumple un papel muy importante, porque compensa la inercia de las autoridades.
Luis Valdez
¿Por qué no ha prosperado la denuncia por narcotráfico contra el ex alcalde de Coronel Portillo?
Todavía está vigente la investigación. Si bien es cierto aparece otra vez la maldita corrupción que nos ha hecho tener una serie de tropiezos y en la que hay las triquiñuelas que usa la defensa. Eso nos ha hecho mantenernos atados de manos. Esperamos que la instancia judicial se pronuncie.
¿El archivamiento por drogas podría afectar la investigación que tiene por lavado de activos?
No, porque si bien es cierto lavado de activos siempre requiere de que haya un delito precedente, cada delito es autónomo. Hay demasiados elementos que han llevado a judicializar este caso. Considero que en este momento el investigado pasará a una fase de juicio oral.
“Ahora tengo una AKM”
¿Cuántos procesos por drogas tiene que ver su procuraduría?
Tenemos alrededor de casi 54 mil procesos. De allí tenemos que restar alrededor de 6 mil expedientes.
¿Con cuántos abogados cuentan para ver estos 54 mil procesos?
En este momento somos un equipo de 38 abogados. Antes éramos solo 20. Ahora 38, los que podrían ser mañana 50.
¿Le parece suficiente personal para cumplir con su tarea?
Evidentemente es muy poco personal, pero para los países que tenemos esta problemática, nunca será suficiente. La criminalidad organizada nos lleva una ventaja gigantesca. Por nuestra logística, no podemos estar a nivel nacional como quisiéramos porque no tenemos una procuraduría descentralizada. Aspiramos a eso más adelante.
Cuando hablamos de narcotráfico e impunidad, ¿qué imagen le viene a la mente?, ¿un cocalero, un proveedor de pasta, un juez corrupto o un banco cómplice?
Los banqueros que no cumplen con sus funciones, porque ellos tienen normas y una indicación de que deben actuar rápidamente. A algunos bancos poco o nada les interesan las investigaciones que hacen las autoridades en materia de lavado. En general hay poderes mal acumulados, indiferencias. Teniendo a veces todo no hacemos nada.
¿Mantiene la seguridad personal, doctora?
La seguridad personal la tengo a partir de un caso que fue muy público y que ahora no deseo mencionar. A mí me marcó mucho. A partir de allí se me da la seguridad para mí y mi familia.
¿Sigue usando por su seguridad personal la pistola calibre 22?
No. Ahora tengo una AKM (risas).
“Se debió levantar la inmunidad a Nancy Obregón”
¿Está de acuerdo con la investigación a la congresista Nancy Obregón por un supuesto nexo con el narcotráfico?
Como cabeza de la procuraduría respeto la autonomía que tiene cada institución que investiga. Sin embargo, para mí hubiera sido mejor levantarle la inmunidad parlamentaria y pasar a una investigación ordinaria. A veces no sé qué tan fructífera pueda ser la comisión.
¿Conoce los elementos que han justificado esa investigación judicial en Tocache?
Lo que yo le podría decir de la evidencia que tenemos es que esta señora ha sido una dirigente cocalera que a base de los movimientos que lideró ha conseguido llegar al Congreso y tener una voz política. Ella tiene que responder con la verdad y no con una forma tan esquiva como lo ha hecho.
Pero esto no la convierte en defensora de los intereses del narcotráfico.
Detrás puede haber dos aristas: que busque el desarrollo para cientos de agricultores o que se utilice su fuero para hacer cumplir otros propósitos. No sabemos adónde apunta esta señora y eso lo sabremos a través de una investigación exhaustiva que nos marcará muchos derroteros. Buscaremos que el caso venga a Lima porque ante un problema de narcotráfico no se tienen allá los medios ni los mecanismos para hacer una investigación como se debe. Yo creo que poco o nada podrá hacer ese juez por mucho que quiera. Por varios factores, cuestiones de logística y por la presencia muy fuerte de los investigados. Es humano pensar que el juez o el fiscal va a pensar dos veces antes de actuar.
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada