DECÁLOGO DE ABRAHAM LINCOLN: DEBO RETRACTARME. PARECE SER QUE EN REALIDAD
PERTENECÍA AL REVERENDO J. H. Boetcker.
1. - Usted no puede crear prosperidad desalentando la Iniciativa Propia.
2. - Usted no puede fortalecer al débil, debilitando al fuerte.
3. - Usted no puede ayudar a los pequeños, aplastando a los grandes.
4. - Usted no puede ayudar al pobre, destruyendo al rico.
5. - Usted no puede elevar al asalariado, presionando a quien paga el salario.
6. - Usted no puede resolver sus problemas mientras gaste más de lo que gana.
7. - Usted no puede promover la fraternidad de la humanidad, admitiendo e incitando el odio de clases.
8. - Usted no puede garantizar una adecuada seguridad con dinero prestado.
9. - Usted no puede formar el carácter y el valor del hombre quitándole su
independencia (libertad) e iniciativa.
10.- Usted no puede ayudar a los hombres permanentemente, realizando por ellos lo que ellos pueden y
deben hacer por sí mismos

El que tiene un derecho no obtiene el de violar el ajeno para mantener el suyo.

José Martí

Un Estado que no se rigiera según la justicia se reduciría a una gran banda de ladrones

San Agustín de Hipona

Nadie puede ser perfectamente libre hasta que todos lo sean.
San Agustín

miércoles 24 de junio de 2009

LE ESTOY GUARDANDO CAMA A UNA FEROZ NEUMONÍA...


Sólo deseo que el 28-06 implique un acto eleccionario ejemplar (mmmm.......)
La desesperación los llevará a mostrar la hilacha, de seguro.....
Mi corazoncito está con:

Fernando "Pino" Solanas
Gabriela Michetti, y
Luis Juez.

Pero que gane cualquiera, menos el FPV......

No se le puede seguir dando crédito a gente que ha destrozado el país.

domingo 14 de junio de 2009

JULIO DE VIDO: POR QUÉ ENVIÓ U$S 76 MILLONES A LAS ISLAS CAIMÁN ????





















Los "negocios" internacionales obligan, -por caso al Banco de la Nación- a tener cuentas activas en "paraísos fiscales" como las Islas Caimán.

Por qué ?

De Vido envió U$S 76 millones del Estado a las islas Caimán

La Auditoría General de la Nación denunció serias irregularidades en la administración del Fondo Fiduciario para el Transporte Eléctrico Federal que maneja el ministro de Planificación. Descubrió transferencias sin permisos, subejecución y demoras en las obras.

La Auditoría General de la Nación (AGN), denunció que el ministro de Planificación, Julio de Vido, envió U$S 76 millones de fondos para obras eléctricas a las islas Caimán sin permiso.

Según eld iario Crítica de la Argentina, un reciente informe del ente de control cuestiona la gestión de los planes de infraestructura más importantes del kirchnerismo. Se trata del Fondo Fiduciario para el Transporte Eléctrico Federal, dependiente del ministro de Planificación Julio De Vido, y a través del cual se realiza la construcción de líneas de alta tensión para llevar energía a todo el país. La AGN descubrió demoras en el cumplimiento de las obras, debilidades en la administración del dinero y algunas irregularidades en el control financiero, como es el caso de una partida de 76 millones de dólares que el fondo depositó en las islas Caimán sin consultar previamente –y como lo dispone la ley– con la Tesorería General de la Nación.

Por qué transfirió ese dinero a las islas Caimán es una pregunta que no tiene respuesta en el informe porque, en rigor, dentro de las posibilidades de los fideicomisos está la de hacer inversiones o movimientos con los remanentes de dinero que estén disponibles. Esto suele suceder cuando las partidas quedan asignadas a obras pero éstas se demoran. El requisito para hacer rendir la plata y para evitar las operaciones riesgosas es pedir la opinión del organismo de contralor antes de hacer las inversiones. En este caso, ese rol le corresponde a la Tesorería General de la Nación, que no fue consultada antes de depositar casi ochenta millones de dólares en la cuenta 2619301010 del Banco Nación en las islas Caimán. Tampoco lo hicieron en el momento de invertir 163 millones de pesos en Pellegrini Fondos de Inversión durante 2006.

La principal objeción del informe de la AGN –que abarcó el período 2004-2007– es la subejecución de las obras. Por ejemplo, el tendido de una línea de transmisión de 500 kW entre Puerto Madryn y Pico Truncado debía terminarse en diciembre de 2007, pero al mes de mayo de ese año registraba un avance del 65%. Un caso similar se dio con la interconexión entre Recreo y la Rioja, y con el tercer tramo de transmisión asociado a la central hidroeléctrica Yacyretá.

Según la Auditoría, los problemas de este fondo también abarcan la administración: “Se advierten debilidades en la gestión del comité de administración del fondo en cuanto a la eficacia y la eficiencia. Asimismo, presentan descoordinación con la Secretaría de Energía, referida especialmente a la planificación financiera”. En algunos casos concretos ocurre que el fondo gestiona aportes del Tesoro para financiar obras que después están demoradas. Por ejemplo, para el tramo de Puerto Madryn-Pico Truncado se pidieron 90 millones de dólares para completar los 192 millones que costaba la construcción. Sin embargo, al cierre del informe apenas se habían usado 59 millones de pesos para la obra, generando un costo financiero a las arcas públicas que debieron aportar dinero que finalmente no se utilizó.

Los pasajes más caros

Además de irregularidades en la ejecución y en la administración del dinero del Fondo Fiduciario de Transporte Eléctrico Federal, la AGN detectó anomalías en los pagos y gastos del personal. Aumentos de salarios del 50%, pasajes aéreos a todo el mundo pagados hasta cuatro veces el valor de su tarifa de mercado y los ejemplos siguen.

Según la ley, los fondos no pueden tener una estructura de personal permanente y propia sino dependiente del Estado. Sin embargo, en este caso hicieron contratos de locación de obra para todos los empleados, aunque con los valores que corren para el resto de los funcionarios. Los sueldos fueron incrementados en un 50,8% para los empleados comunes y un 53,1% para los directivos. Y en el rubro viajes, figuran vuelos pagados hasta un 437% más caro que el valor de mercado.

La política on line

viernes 12 de junio de 2009

DESDE LA OSCURIDAD, HACKEARON LA PÁGINA DE TRIBUNA DE PERIODISTAS


Lo que no puede ser atacado con la Ley, es atacado con la tecnología....

José Filiberto Parra, alias 'La Perra': Capturado en Tijuana






















México asesta un nuevo golpe al narcotráfico con la detención de José Filiberto, alias "La Perra"
El presunto sicario del cártel de los hermanos Arellano en Tijuana fue detenido el miércoles en un conocido gimnasio de la localidad
- El clan continúa operando y se le considera culpable de la última oleada de violencia en la región
Las autoridades mexicanas confirmaron ayer la detención en Tijuana de José Filiberto Parra, alias 'La Perra', un presunto sicario del cártel de narcotráfico de los hermanos Arellano Félix que operaba en la región. Parra Ramos fue capturado el miércoles cuando se encontraba en un conocido gimnasio de Tijuana y de cuyas instalaciones fue sacado con la cabeza cubierta gracias a un operativo militar ordenado por las autoridades del país en el que le decomisaron una pesada cadena de oro macizo, junto con una estatuilla de aproximadamente medio kilo de peso.
Fuentes militares recogidas por el diario 'Milenio' informaron de que el operativo fue una labor de inteligencia de los elementos del Ejército Mexicano, aunque omitieron mayores detalles para no entorpecer las investigaciones.
En junio del año pasado, 58 personas fueron capturadas en un salón de fiestas infantiles, entre ellas se mencionaba el nombre de Parra Ramos, sin embargo, tras comprobar las identidades de los detenidos, se desechó esta hipótesis.
La Dirección de Control de Drogas de Estados Unidos (DEA por sus siglas en inglés) iba detrás de 'La Perra' desde hacía mucho tiempo por su relación con el cártel de los Arellano Félix, duramente golpeado en los últimos años por varias detenciones y por la muerte de varios de sus miembros.
Sin embargo, el clan aún sigue operando y se le considera responsable del auge de la violencia de Tijuana y en general del fronterizo estado de Baja California, según informa Reuters, que añade que la violencia provocada por las bandas del narcotráfico ha dejado en México un saldo de más de 2.500 muertos en lo que va del año, mientras que en 2008 el total de víctimas mortales ascendió a 6.300.
Fuente: Diario de Navarra

jueves 11 de junio de 2009

De Narváez: Testigos de identidad reservada......


La preocupante Justicia, que actúa desde Campana...no descansa....
De Narváez debe ser despedazado, como cuadre...
EXCLUSIVO: QUIÉNES SON LOS TESTIGOS DE IDENTIDAD RESERVADA DE FAGGIONATO MÁRQUEZ ...

JULIO CÉSAR CLETO COBOS: EL PECADOR....


Las molestias que ha causado su reunión con el candidato encaramado en lo alto de las encuestas, es una demostración del estado de inferioridad en que se encuentran los "otros" ...
No hay modo de organizar una sociedad con personajes inferiores, si piensan que por reunirse con "uno" de ellos, eso implica un aval y suma de puntos a su candidatura.
Son tan, pero tan menores, que esto los solivianta...
Un Vice-Presidente tiene que estar cerca de los avatares de una sociedad, si eso implica reunirse, interiorzarse de cuestiones puntuales...Por qué carajos no lo puede hacer ???!!!.
La desesperanza que crea esta reacción, me demuestra la imposibilidad concreta de encontrar el camino de la concordia.
Por el hecho de ser partícipes de una contienda electoral, no debe implicar la desaparición del diálogo.
Si no dialogan ahora, en campaña, después ya en funciones legislativas, cómo van a hacer para comunicarse ???!!!
Cómo van a hacer para acordar criterios que propugnen el Bien Común???.
Es indudable que el FPV será duramente castigado el 28/06, pero ello no debe implicar ningún tipo ruptura, como es lo que pretender crear como clima. Cuando en realidad lo que persiguen es impunidad y mayoría para ejercer un poder a espaldas del resto de los ciudadanos.
La desesperación por la irreversible pérdida de poder los lleva por caminos peligrosos para la convivencia.
Julio César Cleto Cobos hizo lo que un dirigente debe hacer.
No temerle a la caterva de alcahuetes y destemplados que pugnan por subirse a un tren desvencijado por tanto maltrato institucional.
El Señor hizo lo que debía.
Los limosneros de la política, de aquí, al sur de Bolivia...chillan como marranos...
A todos les espera " Su San Martín"...pero el 28/06....

martes 9 de junio de 2009

Federico Faggionato Márquez: Un juez...con complicaciones....


Hoy es el centro de un ataque al candidato mejor perfilado en las encuestas, para la provincia de Buenos Aires.

DE NARVÁEZ: LA DESESPERACIÓN DEL RÉGIMEN.....


Al igual que el autor de la nota, -que linkeo a continuación-, si un acto de injusticia o acción sucia roza a cualquier individuo, lo defendería.
Ni siquiera comparto con De Narváez sus posturas de campaña.
Lo percibo como un hombre atacado por el posicionamiento indudable en las encuestas verdaderas....para desesperación del régimen...
Defiendo las Instituciones, no a hombres.

lunes 8 de junio de 2009

FRANCISCO DE NARVÁEZ: HAY QUE HACERLO PEDAZOS, COMO SEA...


Federico Faggionatto Márquez es el brazo ejecutor de una persecución judicial, siendo un juez que está más cerca de la destitución que de conservar el cargo.
Lucha a brazo partido por sobrevivir, a pesar de las graves denuncias que existen sobre su integridad como magistrado...
Hoy es un rehén del Poder político...
Enrique Olivera, -honorable persona-. también fue objeto de una maniobra judicial que consiguió perjudicarlo.
Un régimen desesperado no mide en artimañas para sobrevivir...
Y...la inefable AFIP........

TÓMESE UNA TAZA DE TÉ, DE TILO.....Y LEA....


¡Qué pedazo de ajuste poselectoral preparan los Kirchner!
"Esperemos que, luego de que aparezcan los resultados, nos queden fuerzas para pagar la cuenta", advierte el autor. Y agrega: "En una economía en recesión, todo dinero es escaso, en especial, para los gobierno". Más impuestos, nacionalizaciones diversas, pagar deudas con reservas o comenzar a imprimir billetes son todas soluciones posibles para el gobierno, pero suicidas para una economía debilitada con lo actual. El texto fue el editorial del programa dominical Sin Saco y Sin Corbata, por AM América.
POR CLAUDIO M. CHIARUTTINI
Una constante que se destaca en todos los comentarios políticos y análisis es la afirmación de que se trata de la campaña electoral más aburridas, carentes de ideas, faltas de entusiasmo y vacías de contenidos desde el regreso de la democracia hace 25 años.
Mientras el oficialismo enfatiza las presentaciones públicas de Néstor Kirchner (con el consabido beso a los chicos) y la Presidente de la Nación transforma cada anuncio de gobierno en un acto de campaña y el resto de los candidatos oficialista y opositores tienen las marchas callejeras y las notas en las radios como centro de sus actividades.
Sin embargo, hay algo muy importante que comienza a distinguir esta campaña electoral y puede significar el comienzo de una forma de hacer política con efectos que todavía no podemos conocer. El cambio es la judicialización que está tomando el enfrentamiento entre partidos políticos y dentro de las propias agrupaciones políticas. Vemos la lista:
1. Analizar si Néstor Kirchner estaba habilitado para ser candidato en Buenos Aires.
2. Pedido para que se cambie la cantidad de votantes por mesa.
3. Pedido de fiscales para asegurar el recuento de votos.
4. Averiguar si Daniel Scioli o Sergio Massa podían postularse ocupando cargo públicos.
5. Verificación de domicilios de las 5 candidatas del ProPeronismo bonaerense.
6. Aprobación de las candidaturas testimoniales, es decir, la autorizaron que recibió la clase política para estafar y confundir a los electores, a los ciudadanos.
7. La disputa por la Marcha Peronista.
8. Reclamo para bajar las listas cobistas bonaerenses.
9. Denuncias contra las boletas espejos.
10. Intento de frenar la candidatura de Luis Patti.
11. Denuncia por la falta de control en la emisión de DNI.
12. Pedido para una distribución justa de los fondos electorales.
La manipulación realizada por la clase política –en especial, el gobierno- obliga a reclamar la intervención judicial una y otra vez.
Sin embargo, hasta ahora, la Justicia Electoral ha tenido una actuación menor, oficialista, ciega y con efecto futuros que, en estos momentos, no se pueden sospechar, pero hacen imperiosa –como nunca- ejecutar una profunda reforma política, tarea prometida por Néstor Kirchner hace seis años.
Una de las tantas deudas que acumula el oficialismo.
Volviendo a la campaña electoral, el domingo pasado destacábamos el poder que tenía el gobierno de pasar de victimario a victima.
En la semana, Néstor Kirchner dejó su posición de víctima y retomó su rol de victimario. Y sinó, pregúntenle a Techint, Edesur y la Unión Industrial Argentina.
El ataque del ex Presidente al sector empresario no es menor. Fuentes cercanas al gobierno sostienen que es un intento por revivir la pelea que tuvo la Casa Rosada contra el campo.
Según esas fuentes, pese a los golpes recibidos, el kirchnerismo salió del choque más fuerte que los hombres de la Mesa de Enlace, el sector agropecuario quedó casi en quiebra y la oposición no logró capitalizar el daño sufrido por el oficialismo.
Desde este punto de vista, aunque el gobierno pierda la mayoría en las 2 cámaras del Congreso, la oposición no logrará causar un daño profundo en el kirchnerismo el 28 de junio y, a 6 años de haber asumido al Poder, conservará aún fiel al grueso de la dirigencia y del voto peronista y pueden pensar en construir poder en vista a las elecciones presidenciales del 2011.
Desde esta visión de la Quinta de Olivos, los ataque a Techint o Edesur pueden terminar con estatizaciones totales o parciales que, en el electorado y en la opinión pública, no serán mal vistas, en especial, cuando se observa a USA hacer lo mismo con automotrices y bancos.
Para Néstor Kirchner, en esta elección no sólo debe quedar consolidado el poder del oficialismo, también, debe quedar aceitada la maquinaria electoral del gobierno, consolidado el poder de nombrar al futuro candidato a Presidente por el Partido Justicialista, desarmada a la oposición y con los enemigos a la vista del electorado, en camino a ser controlados y reducidos en su poder para dañar los planes de la Quinta de Olivos.
Por eso Néstor Kirchner dice que la queja de los empresarios es consecuencia de la campaña, es decir, las coloca en la lógica de enfrentamiento de poder, tal como hizo con el campo con la Resolución 125. Este proceso de radicalización del discurso oficial, no es extraño que Nestor Kirchner haya vuelto reflotar la Teoría Destituyente o que se compare a las entidades agropecuarias de hoy con las existentes en la década del 70. Todo es parte de un proceso de dividir entre “ellos” y “nosotros” que guía el discurso oficialista hace casi un mes.
Desde el campo, poco hacen por recuperar el protagonismo perdido. Han vuelto las internas en la Mesa de Enlace y dentro de la Federación Agraria Argentina.
Las tímidas críticas a los escarches no ayudan a recuperar imagen en la opinión pública. Así, las agrupaciones agropecuarias siguen sin destacar los efectos negativos de la política oficial al sector como herramienta de desgaste contra el gobierno.
¿Por qué no explican que hay internas entre gremios camioneros del sector rural por la intervención de Hugo Moyano?
¿Por qué no destacan que el menor pago de ganancias del campo este año fue por efecto de la caída abrupta de la rentabilidad?
¿Por qué no explican el derrumbe en el nivel de procesamiento de granos, harinas y aceites por merma de la producción y rindes?
¿Por qué no destacan que la producción de carne se está industrializando para hacerla rentable ante el freno de las exportaciones?
La Mesa de Enlace ha perdido iniciativa, es reactiva a las acciones del gobierno y, cuando debe defenderse de ataques del oficialismo, aparecen con declaraciones livianas, casi sin argumentos y ausentes de apoyos de las líneas medias de cada agrupación.
Incluso, uno de los efectos positivos del ataque del gobierno contra Techint y Edesur fue que la Unión Industrial Argentina buscó acercarse a la Mesa de Enlace, pero desde algunas agrupaciones agropecuarias aparecieron condicionamientos para realizar el encuentro. Un nuevo error político.
En la oposición, la lluvia de encuestas de la semana pasado –en donde se argumentaba que el oficialismo se había separado del PROPeronismo en Buenos Aires y que estaba débil Gabriela Michetti- generó un golpe de timón en las dos campañas de la agrupación.
Spots para Felipe Solá, Francisco de Narváez bailando en Showmatch, cambio en el comando de campaña de Gabriela Michetti, intentos por bajar la lista de Luis Patti y Mauricio Macri más presente en la calle fueron los primeros signos de la reacción.
¿El efecto? Una encuesta de Poliarquía recortó la diferencia entre el oficialismo y el PROPeronismo Bonaerense.
La noticia ya era sospechada por el gobierno. Por eso, se hicieron esfuerzos desde la Quinta de Olivos por mantener la candidatura del Narváez trucho, la lista de Luis Patti y analizan el impacto que tuvo en el electorado el cambio de discurso de Néstor Kirchner y su ataque a los empresarios. Los primeros datos, confirman la afirmación de Poliarquía.
En el PanRadicalismo siguen con la misma fórmula: caminar, caminar y caminar. La falta de fondos está comenzando a sentirse dentro del Acuerdo Cívico y Social, por eso el reclamo por aportes oficiales a la Justicia Electoral.
Sin embargo, las peleas con las listas cobistas, el cambio de discurso para ganar votantes menores de 30 votos y las denuncias de manipulación de las encuestas son todos temas menores.
Si algo diferencia la campaña del PanRadicalismo con las anteriores realizadas por la Unión Cívica Radical y el ARI es imponer presencia en la campaña electoral.
La idea del PanRadicalismo de que se enfrentan a un Peronismo 1 y un Peronismo 2 no hay hecho más que colocarlos en un rango menor de la lucha y consolidan el discurso implícito del oficialismo de que esta elección es un plebiscito entre diferentes modelos de acción del Peronismo.
Hoy, para los medios, el Acuerdo Cívico y Social no es un tercero que disputa el poder, es un tercero que sólo acompaña.
Pero, más allá de las palabras e intencionalidades del gobierno y la oposición, lo único cierto es que la Casa Rosada sigue alfombrando de dinero la campaña electoral. Desde lanzar subsidios a los productores lácteos a sacarle a un millón de familias el aumento del gas, desde promesas para aumentar el seguro de desempleo a ordenar apretar a las tarjetas de crédito, todo es posible con el dinero de los jubilados y “cara de perro”.
Incluso, por primera vez en 6 años (para ser sinceros, debe ser la 5ta. o 6ta. vez), el gobierno se digna participar de la inauguración de una planta industrial nueva.
Incluso, se lanzó un pago anticipado del Boden 2012 como “una muestra de amor”. Todo con tufillo a campaña electoral.
Sin embargo, no hay que confundir. El préstamo por $220 millones a General Motors, al mismo tiempo que Washington hace lo mismo pero por miles de millones de dólares, es otro intento de buscar la foto de Cristina Fernández de Kirchner con Barack Obama.
Así, sin duda, será la foto más cara de la historia argentina. Sin embargo, la decisión de la Quinta de Olivos de tapizar de billetes el camino a la urnas también pueden convertir a estas elecciones en una de las más costosas de la historia argentina.
Esperemos que, luego de que aparezcan los resultados, nos queden fuerzas para pagar la cuenta.
En una economía en recesión, todo dinero es escaso, en especial, para los gobierno.
Más impuestos, nacionalizaciones diversas, pagar deudas con reservas o comenzar a imprimir billetes son todas soluciones posibles para el gobierno, pero suicidas para una economía debilitada con lo actual.
Es un seguro de inflación: útil para la Casa Rosada, buena para los ricos y fabricante de miles de pobres.
En 2008, se criticó a la Casa Rosada por no pagar las promesas realizadas en la campaña presidencial del 2007. ¿Por qué va a ser diferente ahora?
Por eso, deberíamos comenzar a poner el lomo dado que es dinero para cancelar deudas y compromisos, sin duda, va a salir de nuestros bolsillos.
U24

domingo 7 de junio de 2009

Emilio J. Cárdenas: América Latina en deriva autoritaria (lea con detención)



Política Internacional / Emilio J. Cárdenas

Algunos de los países de la región se deslizan –y cada vez más rápido– hacia las peores prácticas políticas.
En las últimas semanas sugerimos que en algunos rincones de América Latina parecería insinuarse un saludable giro político hacia el centro.
Esto sucede -concretamente- en Brasil, Chile, Panamá, Perú y Uruguay.
En todos los casos, fuera del llamado “eje bolivariano”. En los países que aún son democráticos. Los que no tienen la “deriva autoritaria” que predica Hugo Chávez. En los países del “eje bolivariano” las cosas, en cambio, son bien distintas: la “deriva autoritaria” es en ellos cada vez más pronunciada y visible. Descarada, más bien.
Venezuela
Hugo Chávez se ha quitado definitivamente la máscara. Está claro que ya es lo mismo que Fidel Castro, pero con dinero.
Chávez no oculta su autoritarismo, hundiendo a Venezuela en una larga noche de la que, sin duda, le costará mucho poder salir.
Su ensañamiento es ahora con todos. Lo que se mueve es nacionalizado, hasta las fábricas de pastas.
Sin el menor pudor. Ni qué hablar de los “medios de comunicación masiva” que no comulgan con su “discurso único”, a los que abiertamente procura silenciar.
Después de Radio Caracas, eliminada ya del aire, ahora es el turno de la última cadena televisiva independiente de noticias: “Globovisión”, que ya ha recibido varios “ultimátum” y sólo parece aprestarse a morir dignamente mientras se intimida personalmente a sus directivos.
Bolivia
El mayor descaro en el actuar es el de Evo Morales. El líder indígena boliviano no anda tampoco “con vueltas”.
Públicamente anunció que su objetivo es el de, en las próximas elecciones generales, “controlar absolutamente” los tres poderes del Estado.
Todos, entonces. El anuncio no puede ser más totalitario. Menos democrático.
No obstante, no ha despertado a los latinoamericanos del sopor que aparentemente les impide defender la libertad y poner límites al autoritarismo.
La “deriva autoritaria” continúa y se acelera, en rigor. Hasta la Organización de Estados Americanos (OEA) sigue en silencio, de la mando de un Insulza empeñado en “no hacer olas”.
No es sorpresivo.
Evo Morales acaba de proclamarse, urbi et orbi, marxista- leninista, esto es autoritario y a nadie en la cada vez más cínica Organización de Estados Americanos se le movió un músculo de la cara.
En 1962, por esa misma razón la organización expulsó a Cuba de su seno. Hoy no se cree que esa declaración suponga o contenga nada anti-democrático.
Aunque la evidencia bolivariana confirme lo contrario.
Una reacción embretada
Por esto, en Venezuela, un conjunto de ex embajadores, intelectuales, ex magistrados, artistas, empresarios, sindicalistas y militares en retiro, el grupo llamado “400+”, acaba de instar al socialista José Miguel Insulza a que active los mecanismos de la Organización de Estados Americanos conocidos como la “Carta Democrática”.
Asumiendo así “la defensa del patrimonio democrático” de la región, cada vez más erosionado. Mientras tanto, Insulza declaró en España, pomposamente, que él tiene dudas que siquiera exista un “retroceso democrático” en América Latina.
Claramente, no lee los diarios.
Por esto no piensa que sea necesario convocar al Consejo Permanente de la organización que administra, como lo exige el Artículo 20 de la Convención Americana.
En paralelo, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos acaba de señalar que en Venezuela existe “un ambiente hostil para el disenso político”, lo que es todo un sutil eufemismo.
Para Chávez, el reciente informe de la Comisión es solo “basura”. Como todo lo que no coincide con su visión de las cosas. Por todo esto, los “400+” venezolanos señalaron, con razón, que “el pueblo venezolano no olvidará la indiferencia, la lenidad o, peor aún, la complicidad” de Insulza.
Tienen razón, por cierto.
Nicaragua
Siempre en el ámbito del “eje bolivariano”, en este caso en Nicaragua, convertida ya en un feudo personal de Daniel Ortega (violador de menores) y de su esposa, los jueces reciben “carnets” que los acreditan como “militantes sandinistas”, lo que algunos de ellos parecen apreciar más que ser independientes e imparciales, que para un magistrado judicial es todo lo contrario a enrolarse en el “sandinismo”.
Cuando los propios jueces de la Corte Suprema de Nicaragua se aprestaban a recibir esos vergonzosos “carnets”, alguien descubrió la presencia de periodistas a los que se pidió retirarse del lugar, según consta en la crónica de legendario periódico “La Prensa” de Nicaragua, en su edición del 19 de mayo pasado.
La Corte Suprema es otra institución nicaragüense controlada por Daniel Ortega, en este caso a través de los “buenos oficios” de Rafael Solís, producto del pacto entre Arnoldo Alemán y Daniel Ortega.
La democracia, queda visto, está cada vez más ausente.
La “deriva” nicaragüense hacia el autoritarismo es cada vez más clara y se está convirtiendo en un vértigo. La reacción aún está ausente.
Cuando los gobiernos controlan todos los resortes del poder, el regreso a la democracia no es nada fácil y suele tener que pagar precios altos en términos de libertad y vencer obstáculos de toda índole, según enseña la historia.
Argentina
Argentina tiene ahora la oportunidad de evitar seguir en esa “deriva” impulsada por los Kirchner, que controlan el Poder Legislativo y buena parte del Poder Judicial.
Las elecciones legislativas del próximo 28 de junio pueden devolver a su sociedad los equilibrios y contrapesos constitucionales de la democracia.
Esto ocurriría si el oficialismo pierde el control absoluto del Congreso que hoy tiene.
Se acabarían los “superpoderes” delegados por el Legislativo al Ejecutivo; se terminaría el control político de los jueces a través del Consejo de la Magistratura; se pondría fin a la expoliación del agro; y se proseguirían, sin miedo, las investigaciones en materia de corrupción hoy paralizadas desde el poder.
No es poco lo que está en juego, entonces. Las encuestas señalan que la posibilidad está a la vista.
Si no hay fraude, la democracia puede recuperar el terreno y las atribuciones que -paso a paso- le han sido sustraídas por los Kirchner. La libertad podrá volver a vivir.
La intimidación dejará de ser un estilo de vida. Y las amenazas caerán en saco roto.
No es poco lo que está en juego.
Es una enormidad.
No obstante, la mitad de los argentinos, preguntados que son por los encuestadores acerca de que es lo que se juega en la próxima elección, contestan no tener mucha idea.
De horror.
Uruguay
La democrática República Oriental del Uruguay va, una vez más, ordenadamente camino a sus próximas elecciones presidenciales, las que tendrán lugar en octubre venidero.
Si bien es cierto que desde fines de 2008 el oficialismo -el izquierdista “Frente Amplio”- se ha mantenido a la cabeza de las intenciones de voto en términos relativos, las fuerzas de la oposición ( los tradicionales partidos de centro, “Blanco” y “Colorado”, además de los “Independientes”) están acortando visiblemente las distancias y si el “Frente Amplio” no logra imponerse en “primera vuelta”, esto es obtener -de inicio- más del 50% de los votos, puede bien ser derrotado en “segunda”, por una oposición que estará entonces, como es tradicional, unificada.
El Frente Amplio tiene hoy sólo un 43% de intención de voto (está entonces bien lejos del ambicionado 50%). Los dos partidos tradicionales suman, por su parte, el 45% y si se les adicionan los votos del pequeño Partido Independiente, estarían en el 47%.
El escenario luce entonces sumamente competitivo.
Parejo.
Cualquiera puede ganar, cualquiera puede perder. Los resultados están obviamente abiertos.
Esto pese a que falta aún despejar el resultado de las elecciones primarias, esto es las internas de los partidos políticos (en Uruguay, a diferencia de la Argentina, los candidatos no son elegidos a dedo por la dirigencia partidaria), que tendrán lugar el 28 de junio próximo.
En la izquierda compiten por la nominación dos hombres notables, por distintas razones. Por una parte, el ex Jefe Tupamaro, José Mugica. Por la otra, el ex Ministro de Economía, el muy sensato Danilo Astori.
Mugica le lleva hoy 20 puntos de distancia a un Astori retrasado y, además, enfermo de neumonía (Mugica lidera con el 54% de las preferencias, contra el 34% de Astori).
Si gana Mugica, no es imposible que el “Frente Amplio” pierda más votos aún.
Ocurre que para muchos, explicablemente, no es nada fácil votar por quien fuera uno de los máximos responsables de los crímenes del terrorismo marxista “setentista” oriental, que fuera protagonista de lo que para muchos fueron claramente crímenes de guerra en un conflicto armado interno.
Delitos de lesa humanidad, entonces.
Es duro votar a Mugica. Más bien, debiera ser imposible.
En el Partido Nacional (los “Blancos”), las cosas están inclinándose rápidamente en favor del ex Presidente, Luis Alberto Lacalle, quien ahora aventaja a su rival, Larrañaga, por 10 puntos porcentuales y se perfila como el probable ganador.
Entre los “Colorados” las cosas parecen bastante más claras: Pedro Bordaberry le lleva 59 puntos porcentuales a Luis Hierro y luce inalcanzable.
Lo cierto es que la campaña política uruguaya se intensificará rápidamente a medida que pasen los días, pero las tendencias parecen claras y, salvo eventos sorpresivos, no debieran cambiar radicalmente. Las cosas no están fáciles, queda visto, para el oficialismo y bien puede darse un triunfo de la oposición que regrese a Uruguay hacia el centro del espectro de la política.
La economía uruguaya se está deteriorando. Las importaciones registraron, el mes pasado, su mayor caída desde el 2002.
Las ventas de la industria están cayendo en picada.
Tanto en el mercado interno, como en el de las exportaciones.
Solo los sectores del papel, las imprentas, los productos químicos y los plásticos crecieron.
Por esto el “clima económico” oriental se deteriora claramente.
Según la conocida medición de la “Fundación Getulio Vargas” del Brasil, con la Universidad de Munich, Alemania, en una escala de 1 a 9, hoy el Perú lidera a la región, con 5 puntos. Le siguen: Brasil, con 4,6 puntos; Chile, con 4,3 puntos; Paraguay, con 3,9 puntos; Uruguay (que, en enero pasado, tenía 4,4 puntos), con 3,3 puntos; Colombia, con 3,2 puntos; el incierto Ecuador, con 2,6 puntos; la inestable Bolivia, con 2,4 puntos; Argentina, con 2 puntos (lo que refleja ciertamente el daño inconmensurable a la confianza y credibilidad que ha producido la devastadora administración de los Kirchner); y cierra, como cabía esperar, Venezuela, con apenas 1,6 puntos, lo que es claramente efecto directo del gigantesco desastre institucional y caos económico en que la ha sumido Hugo Chávez, el socio estratégico de los Kirchner.
Uruguay sufre, queda visto, una postergación bien visible.
Y esto no va a ayudar al oficialismo al tiempo de concurrir a las urnas. Por esto muchos parecen preferir cambiar de monta.
Veremos.
Emilio Cárdenas se desempeñó como representante permanente de la Argentina ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

PENSAMIENTOS: PRENSA LIBRE....


Una prensa libre puede ser buena o mala, pero sin libertad, la prensa nunca será otra cosa que mala.

Francisco Franco Martínez Bordiú: " Vete a tu puto país !!!!!"......

Francisco Franco

La xenofobia es uno de los rasgos más crueles de los humanos.

Casi sin excepción, se manifiesta vergonzosamente, en todos los países de la tierra.

Desde los enfrentamientos tribales monstruosos de África, pasando por Kosovo, los desprecios a los bolivianos en los partidos de fútbol de Argentina, los "sudacas" en la jerga española, en fin, los chistes de "polacos" en USA, como los chistes de gallegos en Argentina...

Sería interminable enumerar esta categoría de atropello al "prójimo".

Una argentina acaba de recibir un claro "mensaje" de un español,-nieto del generalísmo,
FRANCISCO FRANCO BAHAMONDE-, que como inmigrante, para nuestra Madre Patria, es una marginal que está "robando trabajo" a los "ciudadanos de primera", nacidos en la tierra de Don Quijote.....

Este destemplado sujeto Tiene cuestiones pendientes con la Justicia española, pero por su "estirpe", sigue siendo un ciudadano de "primera.....

Un nieto de Franco insultó y golpeó a una argentina


No todo está atado: investigado por fraude el heredero de Franco ...


Francisco Franco Martínez-Bordiú, condenado como cazador furtivo ...


La fortuna de los Franco: la familia tiene un patrimonio de 500 ...

sábado 6 de junio de 2009

PLAN "C".....DEL FPV...TERRIBLE...



EL PLAN C DEL KIRCHNERISMO PARA EL 28 DE JUNIO DENUNCIA DE FRAUDE Y ESPIONAJE K

Cualquier persona que se desenvuelve en los medios de información sabe que, cuando alguien encarga una encuesta, la consultora confecciona, sobre lo relevado, tres resultados distintos, a saber: el real, el que se le dará a quien la encargó y el que se difundirá.

No es ninguna novedad que los sondeos no le son favorables al kirchnerismo, por ello crearon las candidaturas virtuales y/o eventuales, donde algunos de los que se postulan, en el caso de salir electos, no asumirán los cargos para los cuales fueron elegidos, cediéndole el puesto a figuras poco conocidas pero manejables a los intereses de Néstor Kirchner.

Lo cierto es que NK es consciente de que el 28 de junio recibirá un duro golpe electoral, más allá de que en el conurbano bonaerense, donde mejor mide, logre alrededor de un 30% y esto lo tomen como una “victoria”.

La realidad es que perderán una gran cantidad de bancas y ya no podrán usar el Congreso Nacional como escribanía.

¿Cuál es, entonces, el plan de Kirchner para el día después?

Según fuentes confiables, el mismo día de las elecciones habrá ciertas anomalías.

De hecho, el radicalismo ya ve “graves irregularidades” en la entrega de DNI "truchos" y pide intervenir el Registro Nacional de las Personas.

Según trascendió hace unos días, el organismo dependiente del ministerio del Interior imprime por día cerca de 15 mil documentos, cuando lo regular es 6 mil ejemplares, y lo hace sin verificar la identidad de los solicitantes ni chequear si los titulares de los documentos están vivos o muertos.

A esto, debemos agregarle otras posibles irregularidades de las que hemos tenido conocimiento y publicaremos oportunamente.

De todos modos, y siguiendo con la hipótesis de que ocurran irregularidades en el día de las elecciones, para el día después hay dos escenarios posibles.

El primero es que estas irregularidades, sea como sea, pasen, y todo quede en meras denuncias, reclamos y protestas por parte de los damnificados, tal como ocurrió en las elecciones de octubre de 2007.

La segunda posibilidad es que, con irregularidades o sin irregularidades, ocurra lo que sabemos es más factible, que el kirchnerismo pierda.

Es aquí, entonces, donde se pondrá en marcha el plan que estaría gestando el mismísimo Néstor Kirchner, y sería el mismo día 28 de junio, contando con la información a “boca de urna” puesto que para llevarlo a cabo necesita de información sobre el avance de las elecciones.

El primer paso se desarrollaría en aquellos distritos electorales donde el resultado les sea desfavorable.

Es allí donde los intendentes y punteros políticos saldrían un par de horas antes de finalizado el comicio en los medios denunciando “fraude electoral”.

La denuncia haría que los grupos de choque piqueteros afines al gobierno central comiencen a reagruparse en distintos lugares del país, en particular en la Provincia de Buenos Aires.

El segundo paso lo darían los funcionarios más cercanos a Kirchner, como Florencio Randazzo, Sergio Massa, Jorge Capitanich y algunos otros, especialmente Aníbal Fernández, quienes confirmarían que han recibido denuncias de fraude electoral.

Esto haría que las fuerzas de choque kirchneristas comiencen a desplazarse, tal como ocurrió la noche del cacerolazo a Cristina, a los lugares de concentración ya establecidos para marchar posteriormente, entre otros lugares, a la Plaza de Mayo reclamando “Nuevas Elecciones”.

El tercer paso lo daría el propio Néstor, quién saldría hablando —¡oh casualidad!—, esta vez sí, por cualquier medio que le ponga una cámara o un micrófono a su alcance, denunciando él mismo el fraude electoral, que dicho sea de paso hará lo que siempre hace, invertir la carga de la prueba y acusar a los demás de lo que él mismo hace, y presentaría, al día siguiente la denuncia formal ante un Juzgado Federal que sería, posiblemente, el mismo del juez que habilitó a Cristina para presentarse como senadora por la Provincia de Buenos Aires, a Daniel Scioli como gobernador de la misma Provincia y ahora a Néstor Kirchner como diputado de la Provincia de Buenos Aires.

Simultáneamente se harían otras presentaciones en otras provincias, reclamando, también, “Nuevas Elecciones”

En tanto, y como es lógico, los partidos políticos intervinientes en la contienda electoral saldrán a desmentir el fraude, acusando al kirchnerismo de haber realizado irregularidades, lo que en cierta manera favorecerá al oficialismo ya que se estaría creando lo que pretenden, un clima “enrarecido y de caos”, generando una inmensa confusión en la ciudadanía.

En tanto, los jueces declararían nula la elección fijando una nueva fecha, que sería la original, el 28 de octubre.

De esta manera, Néstor ganaría tiempo —algo fundamental— para reorganizarse hacia las nuevas elecciones, ya con una idea más clara del pensamiento de la ciudadanía.

Otro detalle importante es que harían presentaciones penales contra sus principales adversarios para evitar que se vuelvan a presentar en octubre, y ahí mismo iniciarían una campaña de desprestigio en contra de aquellos medios que no los han apoyado.

Tal es así que ya comenzaron con Susana Giménez, no sólo presionando a Telefé para que su programa comience luego del 28 de junio.

En Uruguay hay un equipo de la AFIP que la está investigando, mientras hay otro en el país que investiga a Marcelo Tinelli.

Por último, mantendrán activos a los distintos piqueteros, tanto en la Capital Federal como en la Provincia de Buenos Aires con movilizaciones, tomas de barrios en construcción y otras actividades de distracción hasta las elecciones.

Ya es un secreto a voces que si el oficialismo pierde el 28 de junio, difícilmente siga en el poder.

A lo sumo, y si no se logran realizar las nuevas elecciones para octubre, aguantarían hasta el recambio de Diputados, aprovechando al máximo la mayoría en el Congreso e irse acusando a “distintos grupos económicos que responden a intereses multinacionales y los medios de comunicación” de un golpe institucional, como ya lo haya deslizado Luís D´Elía.

Ya lo dijo Néstor: después del 28 de junio, es él o el caos…


Pablo Dócimo
TRIBUNA DE PERIODISTAS

IMPECABLE CODAZO !!!!


El "señor", con un notorio parecido a Daniel Hadad, le acomoda un formidable "codazo" a la dama que se encuentra en el círculo verde...

Es que no debe ser sencillo estar en lugares con gente que no forma parte de una escenificación....

Esta dama pagó tributo a ello...

Existe una suerte de paranoia con respecto a quiénes se acercan a la presidenta, o a cualquiera del FPV...

Una periodista cordobesa denuncia haber sido agredida por la custodia de Cristina Kirchner en Río Tercero

jueves 4 de junio de 2009

QUE NO SE LE ESCAPE LA TORTUGA: MEDITE SU VOTO !!!


NI TANQUES NI TRACTORES !!!!
CUIDE A SU TORTUGA !!!!
QUE NO SE LE ESCAPE.....
CIEN RAZONES PARA NO VOTAR A LOS CANDIDATOS DE NÉSTOR Y CRISTINA.


(1) Porque sólo saben gobernar con viento a favor y apenas comienzan los problemas no saben qué hacer.

(2) Por no darse cuenta que el crecimiento económico de estos años ha sido producto del impresionante impulso dado por China e India a la economía mundial en su conjunto.

(3) Por querer hacernos creer que los años dorados han sido consecuencia del “modelo productivo” que dicen que ellos impulsan.

(4) Porque pese al crecimiento, han aumentado la pobreza y la indigencia y ha desmejorado la distribución del ingreso.

(5) Porque es el gobierno más corrupto de esta región del planeta desde el descubrimiento del Río de la Plata.

(6) Porque tuvo ministros de economía como Felisa Miceli, que encontró una bolsa con dinero en el baño de su oficina ministerial y no supo explicar de dónde salió.

(7) Porque Néstor, Cristina y sus amigos compraron terrenos a la Municipalidad de El Calafate al irrisorio precio de 2.50 el m2., y a los pocos días los vendieron a 60 veces más.

(8) Porque Néstor Kirchner todavía no puede explicar dónde están los fondos de las regalías de Santa Cruz, de 800 millones de dólares.

(9) Por la valija de Antonini Wilson con 800.000 dólares negros, traídos desde Venezuela para la campaña presidencial de Cristina Kirchner.

(10) Por las fabulosas coimas cobradas a la empresa sueca Skanska.

(11) Por la degradación de la justicia, por amenazar a los jueces con someterlos a juicio político en el Consejo de la Magistratura , manipulado a favor del Poder Ejecutivo.

(12) Por la degradación del parlamento, transformado en una mera escribanía del P.E.N.

(13) Por impulsar una política de Derechos Humanos que defiende, protege y reivindica el accionar de los grupos terroristas durante los años ’70.

(14) Por deformar todos los indicadores económico a punto tal que sus propios amigos del Plan Fénix han publicado un documento solicitando se restablezcan las series que publicaba el INDEC.

(15) Por haber destruido el INDEC echando a los mejores técnicos porque éstos querían trabajar y publicar los indicadores económicos sin distorsiones ni manipulaciones.

(16) Por cancelar anticipadamente la deuda con el Fondo Monetario Internacional y luego endeudarse con los banqueros amigos de Hugo Chávez a una tasa cuatro veces mayor a la que le pagábamos al FMI.

(17) Por la epidemia de dengue, que era previsible y contra la cual no se hizo nada en el momento en que, preventivamente, había que combatirla.

(18) Por humillar a las Fuerzas Armadas nombrando un ministro como Nilda Garré, que en los años setenta se dedicaba a matar militares y a poner bombas.

(19) Por la creación de la empresa fantasma Líneas Aéreas Federales (LAFSA), que jamás funcionó ni tuvo aviones, ni realizó ningún viaje a ningún lado.

(20) Por financiar las actividades de Hebe de Bonafini, mujer llena de odio que cada dos por tres se pronuncia a favor de la lucha de los terroristas en la Argentina y en todo el mundo (FARC, ETA, etc.).

(21) Por financiar las actividades de Luis D’Elía, a quien en el fondo, desprecian al punto de dejarlos afuera de las listas de candidatos por considerarlo impresentable.

(22) Por anunciar un préstamo de China por US$ 20.000 millones, que luego no se concretó.

(23) Por extorsionar a los gobernadores de provincia reteniéndoles los fondos que legítimamente le corresponden.

(24) Por la creciente degradación de las instituciones de la república.

(25) Por la irregularidad que representa que sea el cónyuge de la presidente quien gobierna el país en los hechos y en forma desembozada.

(26) Por la terrible inseguridad en que viven las familias de todo el país, donde los asaltos, asesinatos y otros delitos son moneda corriente.

(27) Por la creación de ENARSA, otra empresa fantasma, dedicada a los combustibles.

(28) Por la apropiación de los fondos que los jubilados habían ahorrado en las AFJP y por gastarlos sin cumplir siquiera las propias normas establecidas al momento de la estatización.

(29) Porque el 80% de los jubilados gana $700,00.

(30) Por ser los mismos Montoneros que Perón echó de la Plaza de Mayo en 1974. ( recordemos en un Discurso que Kirchner dijo en un acto en la Plaza de Mayo “Volvimos “

(31) Por querer hacernos creer que se trata de un gobierno “nacional y popular” enfrentado a “los grandes poderes” cuando es apenas un grupo político que lleva al país sin rumbo y que, además, roba a manos llenas.

(32) Por echarle la culpa de todo al imperialismo norteamericano, para encubrir los propios errores e incapacidades.

(33) Por querer hacer aprobar una Ley de Medios que busca amordazar a la oposición política.

(34) Por presentar a la Ley de Medios, demagógicamente, como una norma que procura que el fútbol de la AFA pueda verse gratis en todo el país, buscando de ese modo, la complacencia popular.

(35) Por el innecesario e irracional conflicto con los hermanos uruguayos por la instalación de la pastera Botnia.

(36) Por el papelón que hicimos en la mediación entre el gobierno de Colombia y las FARC.

(37) Por los devaneos y papelones de Cristina al momento de las reuniones internacionales, a las que siempre llega tarde para aparecer en los diarios.

(38) Por el fiasco del programa de créditos hipotecarios para la adquisición de viviendas, imposible de implementar por la elevada inflación y las altas tasas de interés vigentes.

(39) Por mentir la inflación.

(40) Por el fiasco descomunal de los planes para comprar autos, lavarropas, calefones y otros artículos.

(41) Por sostener a la prensa amiga y atacar a la prensa independiente.

(42) Por no distribuir la publicidad oficial de un modo equitativo.

(43) Por utilizar los fondos públicos para hacer política partidaria.

(44) Por no dialogar con la prensa a lo largo de los seis años de gobierno, por miedo a someterse a preguntas incómodas.

(45) Por apretar con inspecciones de la AFIP a los políticos y empresarios que incomodan al poder.

(46) Por el estilo patotero y golpeador de gobernar.

(47) Por promover el odio entre los argentinos.

(48) Por no buscar las coincidencias y la conciliación entre los partidos políticos.

(49) Por plantear que, en caso que los Kirchner sean derrotados en los comicios, sobreviene el caos.

(50) Por la política hacia el sector agropecuario, que frena la producción.

(51) Por las elevadas retenciones al agro que crean un clima de incertidumbre en el sector y desalientan la producción.

(52) Por las permanentes agresiones al sector agropecuario, que pusieron al país al borde de una crisis violenta.

(53) Por la irracional política hacia el sector pecuario, que ha puesto a la Argentina al borde de la importación de carnes rojas.

(54) Por la dañina política hacia el sector lácteo, que ha hecho cerrar miles de tambos en todo el país.

(55) Por tener como funcionario a un tipo como Guillermo Moreno que sólo conoce el agravio y el apriete violento.

(56) Por utilizar aviones de la Fuerza Aérea para traer azulejos desde Italia para el hotel que Néstor y Cristina tienen el El Calafate.

(57) Por no invertir un peso en energía y llevar al país al borde de una crisis en el sector, de imprevisibles consecuencias.

(58) Por no combatir con energía la venta y el consumo de drogas que envenenan a la juventud y estimulan la violencia.

(59) Por pelearse con Chile a causa del incumplimiento, por parte de Argentina, de contratos de provisión de gas.

(60) Por suspender inopinadamente los vuelos a México, sobreactuando prevención por la fiebre porcina.

(61) Por provocar innecesariamente a los Estados Unidos visitando Cuba el día de la asunción de Obama y jactándose luego de esa chiquilinada estudiantil.

(62) Por no condenar en el régimen cubano todo lo que él tiene de dictatorial y antidemocrático.

(63) Por alterar el orden de prioridades en las relaciones internacionales del país, privilegiando a Venezuela por sobre Brasil, Uruguay y Paraguay, integrantes plenos del MERCOSUR.

(64) Por su curiosa forma de entender la distribución progresiva del ingreso haciéndole pagar a los pobres, que usan garrafa, el gas cuatro veces más caro que a los sectores de mejores ingresos, que usan gas natural.

(65) Porque hoy la pobreza es un 20% mayor que en 1998 y la indigencia aumentó un 114% respecto de ese año.

(66) Porque renovó los contratos petroleros, diez años antes de que vencieran y los estiró por 30 años más, sin otro motivo que favorecer a las empresas petroleras amigas del matrimonio presidencial.

(67) Porque vetaron la ley que protege el medio ambiente para defender los negocios en el sur de una empresa minera con la que están vinculados.

(68) Porque manipulan la necesidad de la gente humillándola con dádivas a cambio de votos.

(69) Porque organizan los actos públicos sobre la base de un pago en dinero a los que concurren.

(70) Por tener un ministro como Aníbal Fernández, que no reconoce la existencia de la inseguridad y dice que sólo existe la “sensación de inseguridad”.

(71) Por utilizar a las invocaciones a la Patria como un cobarde refugio para instrumentar políticas que postergan al país, deterioran su producción y lo debilitan con las divisiones creadas y profundizadas merced al estilo confrontantivo y patotero de los Kirchner.

(72) Por la pésima relación que mantiene con la Iglesia Católica , carente del más elemental respeto y voluntad de diálogo constructivo.

(73) Porque ha hecho llegar la deuda pública a los mismos niveles que tenía en 2001.

(74) Por comprar fuel-oil contaminante a Venezuela y exportar el fuel-oil argentino –de excelente calidad- a los Estados Unidos.

(75) Por apretar a las empresas de servicios públicos con el congelamiento de tarifas para hacerlas comprar por empresarios amigos y luego sí autorizar un aumento en el precio de los servicios.

(76) Por nombrar a una inútil como Romina Picoloti al frente de la secretaría de medio ambiente y luego expulsarla porque la funcionaria promovía una ley que perjudicaba los intereses comerciales de los Kirchner y de algunos de sus amigos.

(77) Por sostener durante largos años al frente del Ejército a un personaje como Bendini, con antecedentes penales por malversación de fondos.

(78) Por sabotear a todos los organismos constitucionales creados para controlar al Poder Ejecutivo.

(79) Porque los traficantes de efedrina aportaron dinero a la campaña electoral de Cristina Kirchner.

(80) Por las listas “testimoniales”, nuevo invento que constituye una burla contra la voluntad popular.

(81) Por haber obligado a los intendentes kirchneristas del conurbano bonaerense a integrar las listas bajo presión.

(82) Por intentar hacer que la catastrófica derrota que sufrirá el kirchnerismo en Santa Fe el 28 de junio a manos de Carlos Reutemann, parezca una victoria de la Casa Rosada.

(83) Sabotear la entrega de fondos para la construcción de viviendas a aquellas provincias cuyos gobernadores no están de acuerdo con el gobierno nacional.

(84) Porque en un tiempo de crisis como el que estamos viviendo, escasea el crédito y el que existe es carísimo, contradiciendo los manuales para situaciones de crisis, que aconsejan estimular la demanda.

(85) Por hacerle la vida imposible al Jefe de Gobierno de la Capital Federal , saboteando todos sus proyectos, negándole avales para créditos internacionales y vedándole la posibilidad de la transferencia de la Policía Federal.

(86) Por el fiasco del Tren Bala, desopilante proyecto de Cristina Kirchner, que finalmente fue abandonado.

(87) Por prometer cada año decenas de obras públicas que después no se concretan y pasan al olvido.

(88) Por el mamarracho que significó que Borocotó, elegido diputado por el PRO, a los pocos días se pasara de bando, hacia el oficialismo.

(89) Por el Blanqueo de Capitales, que favorece al dinero habido mediante el narcotráfico.

(90) Por estafar a los jubilados mediante la manipulación de los índices de precios, que deteriora el valor de los Bonos del Estado que poseen los fondos de jubilados ahora en poder del Estado.

(91) Por el fiasco del gasoducto que traería gas a la Argentina desde Venezuela, atravesando Brasil y otros países.

(92) Porque en los últimos 15 meses salieron del país 30.000 millones de dólares, espantados por la incertidumbre económica y el atraso cambiario.

(93) Por utilizar a la Justicia para perseguir a los opositores políticos, como es el caso de Francisco de Narváez en la Provincia de Buenos Aires, a quien acosan con una causa trucha vinculada a la efedrina.

(94) Por la candidatura de Nacha Guevara y otras figuras que carecen de trayectoria política y hacen de la política un espectáculo frívolo.

(95) Por hacer un “capitalismo de amigos” cediendo los negocios y prebendas a un puñado de empresarios vinculados con el matrimonio presidencial.

(96) Por no enviar a Córdoba los fondos pactados previamente y presionar al gobernador Juan Schiaretti porque éste no accedió a poner kirchneristas en las listas de candidatos a diputados y senadores nacionales.

(97) Por las negociaciones con la empresa minera extranjera Barrick Gold, lesivas para el país, según ha denunciado el kirchnerista arrepentido Miguel Bonasso.

(98) Por no importarles lo más mínimo el destino nacional sino solamente la conservación del propio poder, a toda costa.

(99) Por haber dilapidado los años de bonanza económica.

(100) Por no haber aprovechado estos años de superávit fiscal para modificar la regresividad de la estructura tributaria, que castiga a los pobres

Caro Quintero y a Don Neto: 40 años a cada uno...



CARO QUINTEROS














DON NETO






Un juez federal dictó una sentencia de 40 años de cárcel a Rafael Caro Quintero y a Ernesto Rafael Fonseca Carrillo, alias "Don Neto", por los homicidios del agente de la DEA, Enrique Camarena, y del piloto Alfredo Zavala, así como por delitos de narcotráfico.
De acuerdo con la resolución de Adalberto Maldonado Trenado, juez 4 de Distrito en materia Penal en Jalisco, los capos ampliamente conocidos durante los años ochenta, hubieran alcanzado penas de 199 y 150 años de prisión, respectivamente.
Sin embargo, sólo se les impuso 40 años a cada uno de los narcotraficantes, pues en la legislación de 1985 no se podía aplicar una sentencia mayor a esta.
El juez comprobó la culpabilidad de quien fuera conocido como "El narco de narcos", así como de "Don Neto", en diversos delitos contra la salud, asociación delictuosa y violación a la ley federal de armas de fuego y explosivos.
Por su parte, Caro Quintero también fue sentenciado por el homicidio calificado de los estadounidense Alberto Felipe Radelat y John Clay Walter, así como por la inhumación clandestina de sus cadáveres, violación al tránsito aéreo y por diversas asociaciones delictuosas.
A su vez, Ernesto Rafael Fonseca Carrillo también fue encontrado culpable de portación de arma de fuego de uso exclusivo de las fuerzas armadas, introducción clandestina de armas al país y acopio de las mismas, así como por diversas asociaciones delictuosas.
Ambos narcotraficantes, considerados como los fundadores del "cártel de Guadalajara", fueron detenidos en 1985, luego de que la agencia antidrogas estadunidense (DEA, por sus siglas en inglés) ordenó su localización por el homicidio de Enrique "Kiki" Camarena.
apr