PERTENECÍA AL REVERENDO J. H. Boetcker.1. - Usted no puede crear prosperidad desalentando la Iniciativa Propia.
2. - Usted no puede fortalecer al débil, debilitando al fuerte.
3. - Usted no puede ayudar a los pequeños, aplastando a los grandes.
4. - Usted no puede ayudar al pobre, destruyendo al rico.
5. - Usted no puede elevar al asalariado, presionando a quien paga el salario.
6. - Usted no puede resolver sus problemas mientras gaste más de lo que gana.
7. - Usted no puede promover la fraternidad de la humanidad, admitiendo e incitando el odio de clases.
8. - Usted no puede garantizar una adecuada seguridad con dinero prestado.
9. - Usted no puede formar el carácter y el valor del hombre quitándole su independencia (libertad) e iniciativa.
10.- Usted no puede ayudar a los hombres permanentemente, realizando por ellos lo que ellos pueden y
deben hacer por sí mismosEl que tiene un derecho no obtiene el de violar el ajeno para mantener el suyo.
LO QUE SE DICE, UN WINNER !!!
7 comentarios:
Estimado "Aquiles Meo"...
Hablando de pitos veloces y de orines, creo que estás haciendo ídem fuera del tarro.
La verdad es que conozco poco sobre los antecedentes y el presente de Lugo, ni falta que me hace, para lo que quiero decirte...
Si el tipo es un winer o no, y si tiene 3 o 300 hijos naturales, es un tema de su exclusiva intimidad.
A menos que lo acusen de un violador, que sería otro cantar.
La mayoría de nuestros próceres nacionales, fabricaban hijos naturales por docenas, y no escuché a nadie que los trate de corruptos o inmorales.
Juan Manuel de Rosas -sin ir mas lejos- incluso llegó a tener "hijos-nietos". No se si me explico. Y eso si que es grave ¿no te parece?
Dejemos la hipocresía y la pacatería para mejor ocasión, y juzgemos a los hombres públicos por su acción de gobierno -o de lo que sea que hagan- y dejemos sus pitos en paz.
En otras palabras... DEJEMONOS DE JODER... que estamos grandes. Al menos yo.
No se tu.
Saludos.
Te agradezco la lección de moral y buenas costumbres.
Me hacía falta.
Aquiles: creo que ese señor que escribe "retándote" no ha acertado en algo: los próceres a los cuales señala no eran Obispos cuando procrearon. Te adelanto que a esta altura de la semana, no son tres, sino cuatro (4) las denuncias de hijos.
El mal ejemplo está dado, al darlo a publicidad la prensa Paraguaya, nos guste o no. No se puede tapar el sol con una mano, cuando la metida de pata es tan grande, y con mujeres distintas y algunas de ellas menores de edad que confiaron en él.
Nadie ante esta realidad necesita que le den lecciones morales o de buenas costumbres.
Un abrazo desde el corazón:
Fortinera
Fortinera:
Qué más le puedo responder con su "visión" ??
Un beso, y gracias.
Perdón Aquiles, no fue mi intención "retarte". Solo quise exponer mi punto de vista, que puede ser compartido o no, porque asi es la democracia ¿verdad?
Puedes creer que mi comentario no fue con mala leche (perdón por la alusión)
Lamentablemente no puedo coincidir con "Fortinera" (¿hincha de Velez la señora/ita?). No por mala predisposición, sino por ateo.
Para este modesto forista, el hecho de que el Sr, Lugo sea un ovispo, es solo una anécdota.
Aún poniéndome en papel de creyente, me parece una perversidad mayúscula el tema del celibato, origen de "problemitas" de lo mas variados para la iglesia.
No veo ninguna razón lógica para prohibir a un pastor, la experiencia del amor humano, mas allá del credo que profese, Y tener una compañera, e hijos, sin los cuales ningún ser humano está completo.
Los pocos datos que tengo sobre el celibato, indican que los motivos fueron estricatmante de tipo económico, ya que se buscaba evitar problemas con las heredades de los bienes acumulados por la santa madre iglesia, que además de santa, es muy, pero muy, rica. Mas de lo que debiera.
No me resulta lógico que una iglesia sea riquísima, y tenga unos fieles muy, pero muy pobres. ¿Donde está la caridad y la redistribución de la riqueza?... Huy, perdón, ese es otro tema.
Como conclusión, reitero que debemos juzgar a Lugo por su función como gobernante y punto, a menos que se le compruebe una conducta delictiva.
Por si hace falta, quiero decir que en mi opinión, el estupro (que mal que suena esa palabra) no me parece un delito, siempre que haya consentimiento.
Además, ¿desde que edad una señorita sabe todo lo que tiene que saber, para ser una mujer completa?
Creo que es muy relativo, pero a los 16 años, ya no se es una niña inocente, a la que se puede engañar sobre las cuestiones del sexo.
Saludos.
La dama es "fortinera" porque es de Trenque Lauquen.
Recuerdas? los fortines?.
Somos grandes ya.
No puedo comenzar aquí a hacer una disección de este malandrín que llega a presidente, desde su halo de pureza como "célibe", cuando en realidad timó a los creyentes paraguayos.
Y Él lo sabe, por ello intenta pedir disculpas.
Desde su condición apuraba a cuanta adolescente tenía a mano.
Por lo que pude leer "pito veloz", sopló seis veces con premió....
No vale la pena explayarme más con este delincuente sexual compulsivo, presidente del Paraguay.
Ya en el terreno legal del estupro.
Hazte cargo de tus convicciones. Si tuvieras una mujer de 15 años-como hija- le aceptarías que sea embarazada por un sacerdote de alto rango, como un obispo??. Además??
Su vida privada, necesariamente debe ser pública, a partir de su decisión de continuar como político.
Si ha mentido como pastor, qué puede hacer como gobernante???!!!
Un embaucador.
Gracias
Perdón por mi desacierto sobre el mote de "fortinera" de tu amiga.
Es que el día que escribí ese comentario, mi bola de cristal no funcionaba del todo bien.
¿Estamos hablando de los fortines, muy útiles a la hora de masacrar a los habitantes originarios, para entregar sus tierras a los amigos del poder de turno?
Lamento decir que jamás tomaría ese alias, que hace referencia a un acontecimiento deleznable.
Solo falta que tu amiga se declare ferviente admiradora del general Roca, ese genocida.
Volviendo a l tema que no s ocupa, no es mi intención defender a Lugo, ni me interesa. Solo estoy planteando que me parece un exceso la ofuscación de algunas personas respecto al personaje encuestión.
Ofuscación apoyada sobre todo en el hecho de que el tipo era un obispo, tema que a mi me parece carente de entidad.
Pero bueno, yo me declaro ateo (por lo menos agnóstico) y eso me coloca muy lejos de tus razonamientos y del de otras personas, a las cuales respeto, aunque me resulte muy difícil comprender.
Saludos cordiales.
Publicar un comentario en la entrada